Кудияров Антон Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудиярова Антона Евгеньевича на постановление № УИН 18№... инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 17.03.2020 года, Кудияров А.Е, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кудияров А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что должностным лицом были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что в момент ДТП он находился в машине Кудиярова А.Е., их автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора, в момент движения в их автомобиль врезался автомобиль Фольксваген Тигуан, который начал движение на красный сигнал светофора.

Представитель 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в судебное зас...

...едание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

На основании п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов дела, что 16.03.2020 года в 18 часов 25 минут Кудияров А.Е. управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №... регион по ул. Революционной д. 135 в г. Самаре в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, а именно, при движении на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству *** №...

Установление всех обстоятельств совершения правонарушения с изложением их в постановлении по делу об административном правонарушении имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обосновании вины Кудиярова А.Е. должностным лицом предоставлен рапорт инспектора роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, протокол №... об административном правонарушении от 17.03.2020 года, постановление № УИН 18№... от 17.03.2020 года, схема места ДТП, однако с выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленной заявителем видеозаписи усматривается, что столкновение автомобилей, по результатам которого заявителю вменено нарушение п. 13.8 ПДД РФ, произошло ввиду того, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак С 686 ЕК 163 под управлением Кудиярова А.Е. двигался по ул. Мориса Тореза в сторону ул. Мяги, остановился на запрещающий сигнал светофора и начал движение на разрешающий зеленый сигнал, тогда как транспортное средство Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак С 545ОУ163 под управлением водителя ФИО5 двигалась по ул. Революционный, остановилась перед стоп-линией и начала движение на красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах следует, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2020 г. №... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кудиярова А.Е. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: Судья – Секретарь –