Занина Альбина Леонидовна

Дело № 2-336/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Береснева О.Р.

при секретаре Заярной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Заниной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 августа 2013 года № в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировало тем, что 29 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки под 26% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору (Раздел Б), при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 29 мая 2014 года, на 09 апреля 2015 год суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек. По состоянию на 09 апреля 2015 год общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 50 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 38 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 60 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 81 копейка – штрафные санкции за просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по ...

...кредитному договору. Требование о возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Занина А.Л. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 29 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Заниной А.Л. был заключен договор потребительского кредитования № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора, согласно разделу «Б», банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки под 26% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику осуществления платежей, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании. Своей подписью под заявлением-офертой со страхованием заемщик Занина А.Л. подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с Условиями кредитования, приняла на себя все права и обязанности заемщика. Также ответчик была ознакомлен с размером полной стоимости кредита.

Согласно выписке по счету Занина А.Л. на ее счет 29 августа 2013 года зачислено <данные изъяты> рублей 22 копейки. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил.

29 августа 2013 года ответчиком подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором указано, что она понимает и соглашается с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО», и подтверждает свое согласие с назначением ООО ИКБ «Совкомбанк» выгодоприобретателем по данному договору. В заявлении указано, что его подписавший: осознает, что также имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «АЛИКО» без участия банка. Понимает, что добровольное страхование – это ее личное желание и право, а не обязанность; понимает и соглашается, что участие в программе добровольного страхования никак не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения о предоставлении кредита.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Заниной А.Л. по состоянию на 09 апреля 2015 год составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 50 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 38 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 60 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 81 копейка – штрафные санкции за просроченные проценты.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и представленной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Направленное истцом в адрес ответчика 30 сентября 2014 года уведомление о погашении задолженности по кредиту, оставлено ответчиком Заниной А.Л. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика Заниной А.Л. подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 50 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 38 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 60 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 81 копейка – штрафные санкции за просроченные проценты.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд публичное акционерное общество «Совкомбанк»» уплачена государственная пошлина в размере 4 290 рублей 05 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Заниной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева

Дело № 1-58/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 26 февраля 2014 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Поздняковой М.Н.,

подсудимой Заниной А.Л.

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № 13 от 14.02.2013г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 022870 от 26.02.2014г.,

потерпевшей ФИО12.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заниной Альбины Леонидовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Занина А.Л. тайно похитила имущество ФИО12, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Занина А.Л. 09 декабря 2013 года в период с 17 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., находясь комнате отдыха <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа, тайно изъяла из висевшей в шкафу сумки ФИО12. банковскую карту ЗАО «ВТБ 24», а также с ее сотового телефона списала пин-код данной карты.

Далее Занина А.Л., введя в заблуждение другое лицо о принадлежности ей указанной банковской карты, передала ее последней с просьбой снять денежные средства. Данное лицо, добросовестно заблуждаясь в правомерности своих действий, 12 декабря 2013 года в ночное время в помещении станции <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, через банкомат сняла с указанной банковской карты прин...

...адлежащие ФИО12. денежные средства в размере 20 500 рублей, которые в последующем передала Заниной А.Л.

После этого, продолжая свои преступные действия, Занина А.Л. 15 декабря 2013 года в 07 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, через банкомат, путем снятия с банковской карты ЗАО «ВТБ 24», тайно похитила денежные средства, принадлежащие Баевой В.А. в размере 11 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Занина А.Л. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимая Занина А.Л. свою вину по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что Занина А.Л. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Заниной А.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Заниной А.Л., суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Заниной А.Л., суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Заниной А.Л. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Заниной А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести против собственности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется в целом посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление Заниной А.Л. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а именно наказанием в виде обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск DVD-R, иные документы – распечатка о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты банковской карты подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Занину Альбину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 350 (трехсот пятидесяти) часов.

Меру пресечения Заниной А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск DVD-R, иные документы – распечатку о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты банковской карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда