Кудояров Роберт Аюповичу

Дело № 2 - 38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 29 января 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика Кудоярова Р.А., представителя ответчика по доверенности Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кудоярову Роберту Аюповичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Кудоярову Р.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов напротив дома № ... по улице (адрес) г. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением Кудоярова Р.А., и ... г.р.з. ..., под управлением Васильева А.С. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Кудояровым Р.А. требований пункта 8.1 ПДД РФ. Риск причинения ущерба автомобилю ... г.р.з. ... был застрахован в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средства № ... от 00.00.0000 года. Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 185834 рубля. ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца произвело выплату страхового возмещения в размере 123400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в связи с осуществл...

...ением выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 62434 рубля, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кудояров Р.А. и его представитель по доверенности Бухарметов Д.Р. в суде исковые требования не признали, пояснив, что вину ответчика в рассматриваемом ДТП они не оспаривают, при этом, полагаю, что размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов напротив дома № ... по улице (адрес) г. (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением Кудоярова Р.А., и ... г.р.з. ..., под управлением Васильева А.С.

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Кудояровым Р.А. требований пункта 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, определением инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД по г. Салават № ... от 31 июля 2015 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудоярова Р.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Риск причинения ущерба автомобилю ... г.р.з. ... был застрахован Васильевым А.С. в АО «Государственная страховая компания «Югория» по риску КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ... от 00.00.0000 года. Страховая сумма, согласно указанного полиса, составляет 500000 рублей. Указанный страховой полис распространял свое действие на момент рассматриваемого ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Истцом, по данному страховому случаю, произведена выплата страхового возмещения в размере 185834 рубля, что подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года, распоряжением на выплату по выплатному делу № ... КАСКО СТОА, а также соответствующими заказ - нарядами.В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно экспертного заключения № ... от 00.00.0000 года, подготовленного экспертами ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ... составляет 112771 рубль.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд полагает правильным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от 00.00.0000 года № ..., поскольку оно наиболее достоверно отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Экспертное заключение основано на действующих методиках, оно является определенным, полным и мотивированным. Сторонами данное заключение эксперта не оспорено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, по смыслу указанной статьи к АО «Государственная страховая компания «Югория» перешло право требования возмещения ущерба, в результате рассматриваемого ДТП, которое имел Васильев А.С. к Кудоярову Р.А. в пределах суммы причиненного ущерба, то есть 112771 рублей. В тоже время объем ответственности АО «Государственная страховая компания «Югория» перед страхователем, в силу заключенного между ними договора страхования, отличен от объема ответственности причинителя ущерба перед потерпевшим.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № ....

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО ответчика, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000 года ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 104200 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Кроме того, решением арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации, по рассматриваемому ДТП, в размере 19200 рублей, которая была выплачена на основании платежного поручения № ... от 00.00.0000 года, что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела. Кудояров Р.А. при рассмотрении дела к участию сторонами спора не привлекался.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО по данному страховому случаю, составил 123400 рублей (104200 + 19200), что превышает размер перешедшего от потерпевшего к истцу права требования к причинителю ущерба, в связи с чем суд не находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования сторон о взыскании судебных расходов, поскольку согласно статье 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кудоярову Роберту Аюповичу о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 29.01.2018 Секретарь суда ___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда __________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 38/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан