Колодная Валентина Алексеевна

Дело № 2-627/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым

пгт. Черноморское

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ной государственной администрации о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>ной государственной администрации о включении имущества в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что <адрес> государственная администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения, в связи с тем, что спорное имущество – домовладение, указанное истицей в исковом заявлении, находится на территории Крестьянского сельского совета <адрес>

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п.4 ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по мес...

...ту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Заслушав в судебном заседании истицу, которая не возражала против замены ненадлежащего ответчика - <адрес> администрации на надлежащего –<адрес>ную администрацию, руководствуясь ст.41 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – <адрес>ную государственную администрацию на <адрес>ную государственную администрацию, против чего истица в судебном не возражала и направить гражданское дело № по иску ФИО1 о включении имущества в состав наследства, для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым.

В соответствие с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 33, ст.41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ной государственной администрации о включении имущества в состав наследства, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим - <адрес>ной государственной администрацией.

Направить гражданское дело № по иску ФИО1 о включении имущества в состав наследства, для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.

Судья Стебивко Е.И.

Дело № 2-427/2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Джиджора Н.М.,

с участием истца Колодной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску Колодной В.А. к администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Колодная В.А., уточнив в судебном заседании свои исковые требования, обратилась с иском о признании права собственности на домовладение и земельные участки в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя Татаранюк А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее отец Татаранюк А.Ф. при жизни завещал ей все свое имущество. Завещание удостоверено секретарем Крестьяновского сельского совета Первомайского района ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, других наследников нет. Она приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось имущество, жилой дом в <адрес>, который он купил ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Знамя Коммунизма» на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариально, однако право собственности на него не зарегистрировано, хотя он по квитанции уплатил полностью его стоимость, вселился, зарегистрировался и проживал с семьей по день смерти, пользуясь им открыто, непрерывно как своим собственным. На основании госакта от ДД.ММ.ГГГГ отцу принадлежит на праве собственности земельный участок размером 0,1591 га для обслуживания данного дома, однако госакт выдан на украинском языке, где отчество отца читается как Феодосиевич, что не соответствует его данным по свидетельству о ро...

...ждении и смерти. На основании госакта от ДД.ММ.ГГГГ отцу принадлежит на праве собственности земельный участок размером 4,08 га на территории Крестьяновского сельского совета для товарного сельскохозяйственного производства. Однако при его выписке допущена ошибка в написании отчества отца Федосеевич, вместо Феодосьевич. По этим причинам она не может получить свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе.

Ответчик администрация Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск Колодной В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

По смыслу статей225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено добросовестное, открытое и непрерывное владение, пользование наследодателем с 1990 года по день смерти как своим собственным домовладением № по <адрес> в <адрес>, которое он приобрел в колхозе «Знамя Коммунизма» по договору купли-продажи, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ по реестру № исполкомом Крестьяновского сельского совета, был зарегистрирован и проживал с семьей в указанном домовладении, однако право собственности не зарегистрировал. В течение всего срока владения данным имуществом никто претензий о возврате дома не предъявлял. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.

Принадлежность наследодателю на день смерти указанного домовладения в силу приобретательной давности, а также государственных актов о праве собственности на земельные участки: № от ДД.ММ.ГГГГ размером 4,08 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства и размером 0,1591 га для обслуживания дома от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными доказательствами:

- оригиналом договора купли-продажи, удостоверенном исполкомом Крестьяновского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, о покупке Татаранюк А.Ф. в колхозе «Знамя Коммунизма» указанного домовладения за 2956 рублей, которые он уплатил продавцу, согласно оригинала квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;

- техническим паспортом на домовладение, согласно которого право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, в период пользования домом наследодатель в 1995 году пристроил к дому навес, пристройку;

- домовой книгой на указанное домовладение о регистрации проживания в нем наследодателя с мая 1990 года;

- справкой сельского совета о проживании наследодателя и его жены Татаранюк Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме;

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений Колодной В.А. с отцом Татаранюк А.Ф.;

- справкой о проживании наследодателя Татаранюк А.Ф. с истицей на день смерти;

Таким образом, судом установлено добросовестное, открытое и непрерывное владение наследодателем Татаранюк А.Ф. домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым как своим собственным с 1990 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежность наследодателю указанных государственных актов на право собственности на земельные участки, в которых допущены ошибки в написании его отчества. В течение всего срока владения имуществом никто претензий о его возврате не предъявлял.

Согласно п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Татаранюк А.Ф. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Крестьяновского сельского совета по реестру №, завещал Колодной В.А. все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось;

Истица Колодная В.А. является наследником, принявшим ДД.ММ.ГГГГ наследство по завещанию после смерти наследодателя Татаранюк А.Ф., других наследников, принявших наследство по закону или по завещанию нет, что подтверждается копией наследственного дела нотариуса Первомайского районного нотариального округа №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Татаранюк А.Ф. на указанные жилой дом и земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Колодной В.А. к администрации Крестьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Колодной В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 39,5 кв. м., жилой площадью 25,8 кв.м.

Признать за Колодной В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, площадью 0,1591 га, расположенного по адресу <адрес> № в <адрес> Республики Крым.

Признать за Колодной В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 4,08 га, расположенного на территории Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 9-61/2015

Определение

02 октября 2015 года судья Первомайского районного суда Республики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев исковое заявление Колодной В.А. к администрации Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на дом,

установил:

Истец 30.09.2015 года обратился в суд с указанным иском о признании за ним права собственности на домовладение по адресу <адрес>, в котором проживал ее отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования к форме и содержанию искового заявления, которые являются одним из обязательных условий порядка реализации права на предъявление иска Обязательны для содержания любого искового заявления требования, указанные в п.1-8 ч.2 ст.131 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Данное исковое заявление не соответствует указанным требованиям, исковое заявление не подписано истцом.

Кроме того, исковое заявление и ксерокопии документов, приложенные к нему изготовлены некачественно, штампы и печати на данных документах нечитаемы.

Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Колодной В.А. к администрации Первомайского района Республики Крым о признании права собстве...

...нности на дом вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: