Хаджимурадов Ахмед Шарипович

Дело № 1-269/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 25 ноября 2015 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шалинского района, ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Хаджимурадова ФИО10,

его защитника адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаджимурадова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджимурадов А.Ш. совершил незаконное хранение и ношение взрывных устройств.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2007 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, Хаджимурадов ФИО12, находясь на участке местности, расположенном на удалении 950 метров от юго-восточной окраины <адрес> по направлению в сторону <адрес> Чеченской Республики, нашел на земле гранату Ф-1 со взрывателем, имеющим маркировочное обозначение «-76 УЗРГМ 583», которую в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно присвоил, то есть незаконно приобрел, после чего, в целях обеспечения её сохранности, ...

...в тот же день незаконно перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно продолжил незаконно хранить в своем жилище среди прочих вещей.

10 сентября 2015 года, в послеобеденное время суток, Хаджимурадов А.Ш., имея при себе незаконно приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах гранату Ф-1 со взрывателем, имеющим маркировочное обозначение «-76 УЗРГМ 583», пешком передвигался по <адрес>, чем осуществил незаконное ношение взрывного устройства, где около 16 часов 00 минут этого же дня, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов при проведении оперативно-профилактических мероприятий и доставлен для установления личности в отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете № указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра Хаджимурадова А.Ш., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут, 10 сентября 2015 года, незаконно приобретенная и хранящаяся при нем граната Ф-1 с взрывателем, имеющим маркировочное обозначение «-76 УЗРГМ 583», была обнаружена и изъята сотрудником полиции из правого кармана одетых на него джинсовых брюк.

Согласно заключения эксперта № 901\С от 16 сентября 2015 года, представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на гранату Ф-1, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, которая относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 50-56 г и пригодной для использования по назначению. Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на взрыватель (запал) УЗРГМ, является промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ. Данный взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5, который пригоден для производства взрыва при определенных условиях. В совокупности представленные на экспертизу граната Ф-1 и взрыватель (запал) УЗРГМ образуют окончательно снаряженное, взрывное устройство осколочного действия.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом пояснил, что ему известны основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым в порядке, предусмотренном УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, не установив обстоятельств исключающих возможность применения особого порядка принятия решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированны правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаджимурадова А.Ш. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение взрывных устройств.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Хаджимурадову А.Ш. наказание, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих Хаджимурадову А.Ш. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ввиду того, что Хаджимурадов А.Ш. вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом семейного положения и наличия на иждивении пятерых малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа ближе к минимальному размеру, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении пятерых детей, а также учитывая состояние здоровья Хаджимурадова А.Ш., который страдает мигренью и частыми приступами головной боли, от которых несколько раз согласно рапорта начальника ИВС он терял сознание и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которая в условиях изоляции от общества ему оказана быть не может, суд приходит к выводу о возможности исправления Хаджимурадова А.Ш. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против общественной безопасности, обстоятельства дела, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положенийст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Мера пресечения Хаджимурадову А.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД по Шалинскому району ЧР,- боевая ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 и остатки от взрывателя УЗРГМ в виде корпуса накольного механизма с запалом, скобы (рычага) в виде изогнутой пластины и чеки (шплинта) по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче УМТ и ХО МВД ЧР для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимурадова ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хаджимурадову А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Хаджимурадова А.Ш. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление.

Возложить на Хаджимурадова А.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хаджимурадова А.Ш. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и остатки от взрывателя УЗРГМ в виде корпуса накольного механизма с запалом, скобы (рычага) в виде изогнутой пластины и чеки (шплинта) передать УМТ и ХО МВД ЧР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов