Кудрак Сергей Алексеевич

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002517-42

Дело № 2а-1926/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 22 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кудрак С.А. о взыскании задолженности по страховым вносам, единому налогу на вмененный доход, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее МИФНС России № 22 по СО) обратилась в суд с административным иском к Кудрак С.А. о взыскании задолженности за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование, также о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года, пени, в общем размере 25 110 руб. 78 коп.

До рассмотрения административного искового заявления по существу от представителя административного истца Евдокимовой О.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с проведением перерасчета задолженности на основании данных, переданных Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Каменску-Уральскому. Заявление содержит сведения, что отказ от требований административного иска обусловлен отсутствием задолженности административного ответчика в з...

...аявленном размере, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения участников процесса, не явившихся в суд.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд признает, что отказ представителя административного истца от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области от требований иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кудрак С.А. о взыскании задолженности по страховым вносам, единому налогу на вмененный доход, пени, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А Толкачева

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002516-45

Дело № 2а-1925/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 29 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кудрак С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее МИФНС России № 22 по СО) обратилась в суд с административным иском к Кудрак С.А. о взыскании задолженности за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование, пени на задолженность, также о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года, пени, в общем размере 3 888 руб. 31 коп.

Определением от 23.09.2021 административное исковое заявление МИФНС России №22 по СО к Кудрак С.А. принято к производству Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области для разрешения по правилам упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

До разрешения требований административного иска по существу от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Евдокимовой О.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2021, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с проведением перерасчета задолженности на основании данных, переданных Управлением Пен...

...сионного фонда РФ по г.Каменску-Уральскому, частичной добровольной уплаты. Заявление содержит сведения, что отказ от требований административного иска обусловлен отсутствием задолженности административного ответчика в заявленном размере, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд признает, что отказ представителя административного истца от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны. Отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Евдокимовой О.А., предоставленных ей доверенностью. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области от требований иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кудрак С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А Толкачева