Кудренко Игорь Алексевич

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудренко И.А. к Кудренко Т.А., Кудренко М.И., Кудренко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Кудренко И.А. обратился в суд с иском к Кудренко Т.А., Кудренко М.И., Кудренко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. КЭЧ Астраханского района СКВО, на состав семьи три человека, истец и ответчики Кудренко Т.А. и Кудренко Д.И. С истцом был заключен договор найма указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ семья истца распалась, и ответчики выехали из спорного жилого помещения.

Брак между истцом и ответчиком Кудренко Т.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака II-АН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время в нем не проживают, но состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

В связи с изложенным истец просил: прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиками.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, в предшествующих судебн...

...ых заседаниях представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Кудренко Т.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетней Кудренко М.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кудренко Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – ФГКУ Южно-региональное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. КЭЧ <адрес> СКВО, на состав семьи три человека, истец и ответчики Кудренко Т.А. и Кудренко Д.И. С истцом был заключен договор найма указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В 2008г. семья истца распалась, и ответчики выехали из спорного жилого помещения.

Брак между истцом и ответчиком Кудренко Т.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака II-АН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время в нем не проживают, но состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Согласно рапорта старшего УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Мехтиев С.И.о. в судебном заседании показал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении последние 5-6 лет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать заявленные исковые требования.

Принимая во внимание признание иска ответчиком Кудренко Т.А., действующей также как законный представитель несовершеннолетней Кудренко М.И., суд приходит к выводу, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживают, что подтверждается показаниями свидетеля: Мехтиева С.И.о., рапортом старшего УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., и не отрицается ответчиком Кудренко Т.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в отношении признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Кудренко И.А. к Кудренко Т.А., Кудренко М.И. Кудренко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кудренко Т.А., Кудренко М.И., Кудренко Д.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А. А. Аршба