Кудренко Владимир Михайлович

Дело № 2-300/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Зиненко Н.И., с участием зам. прокурора Болдыревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ключевского района в интересах Кудренко Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ключевского района обратился в суд в интересах Кудренко Владимира Михайловича к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 51 407 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кудренко В.М. работает в ООО «Сибирь» трактористом в тракторной бригаде с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Согласно справке ООО «Сибирь» задолженность по заработной плате перед Кудренко В.М. составляет 51 407 рублей 05 копеек. До настоящего времени указанная задолженность по заработной плате истцу ответчиком не выплачена.

В судебное заседание истец Кудренко В.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Зам. прокурора Болдырева О.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав зам. прокурора Болдыреву О.С. и иссл...

...едовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 2, 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно абзаца 5 ст.21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Согласно требованиям ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кудренко В.М. принят на работу в ООО «Сибирь» трактористом в тракторную бригаду, что также подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Пунктом 1 раздела 11 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату.

Согласно справке ООО «Сибирь» задолженность по заработной плате перед Кудренко В.М. составляет – 51 407 рублей 05 копеек (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, ответчиком не представлено, равно как доказательств того, что выплата задолженности по заработной плате с истцом произведена в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по заработной плате перед истцом подтверждена справкой ООО «Сибирь» и ответчиком не оспорена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет Ключевского района государственная пошлина в сумме 1 742 рубля 21 копейка за требование имущественного характера, подлежащие оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ключевского района в интересах Кудренко Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Кудренко Владимира Михайловича задолженность по заработной плате в сумме 51 407 рублей 05 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 1 742 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Дело № 2-63/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 5 февраля 2015 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., с участием заместителя прокурора Ключевского района Тюменцева Д.А., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ключевского района в интересах Кудренко В. к ООО «Сибирь» о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах Кудренко В.М. к ООО «Сибирь» о взыскании не выплаченной заработной платы в сумме 26 224,47 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кудренко В.М. работал в ООО «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трактористом. Заработная плата до настоящего времени истцу не выдана.

В судебном заседании помощник прокурора района Тюменцев Д.А настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Истец Кудренко В.М. участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 2, 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый име...

...ет право на оплату своего труда.

Согласно абзаца 5 ст.21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно требованиям ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Кудренко В.М. принят в ООО «Сибирь» трактористом в тракторную бригаду (л.д. 8), что также подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 1 раздела 11 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату.

Согласно справке ООО «Сибирь» задолженность по заработной плате перед Кудренко В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26224,47 рублей (л.д.7).

Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, ответчиком не представлено, равно как доказательств о том, что выплата задолженности по заработной плате с истцом произведена в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по заработной плате перед Кудренко В.М. в размере 26224,47 рублей подтверждена справкой ООО «Сибирь» и ответчиком не оспорена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 986 рублей 72 копеек – за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ключевского района удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Кудренко В. задолженность по заработной плате в сумме 26 224 рублей 47 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 986 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова