Кудреватых Татьяна Федоровна

Дело №2-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «13» марта 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудреватых Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кудреватых Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кудреватых Т.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299882,83 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Условия договора кредита заемщиком в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 268812,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 242074,81 руб., просроченные проценты 13615,43 руб., проценты по просроченной ссуде 813,3 руб., неустойка по ссудному договору 11462,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 697,22 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Истец просит взыскать с Кудреватых Т.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 268812,44 руб., судебные расходы 5888,12 рублей

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудреватых Т.Ф. в письменном заявлении просила рассмотр...

...еть дело в её отсутствие, снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кудреватых Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику Кудреватых Т.Ф. кредит в сумме 299882,83 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 7-13).

Банк выполнил условия договора, денежные средства в сумме 299882,83 руб. ответчику были перечислены, составлен график погашения кредита (л.д. 9).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и его размера между сторонами отсутствует.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 7 оборот).

Ответчик Кудреватых Т.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268812,44 руб.

В адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой она не выполнила (л.д. 17,18).

Таким образом, задолженность Кудреватых Т.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268812,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 242074,81 руб., просроченные проценты 13615,43 руб., проценты по просроченной ссуде 813,3 руб., неустойка по ссудному договору 11462,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 697,22 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается представленным в материалах дела расчетом (л.д. 15-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений.

По мнению суда, истцом представлено достаточно исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих требования иска.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В письменном заявлении ответчиком Кудреватых Т.Ф. заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательства, трудную жизненную ситуацию ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что имеются основания для её снижения.

С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, сумма пени (неустойки) в размере 5000 руб., по мнению суда разумна и справедлива.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5888,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудреватых Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кудреватых Татьяны Федоровны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261652,54 руб., в том числе: просроченная ссуда 242074,81 руб., просроченные проценты 13615,43руб., проценты по просроченной ссуде 813,3 руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду 5000 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5888,12 руб., всего 267540,66 руб. (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение составлено 18.03.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-251/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-000200-47) Гурьевского городского суда Кемеровской области