Кудреватых Владимир Витальевич

Дело №а-1760/2023 УИД 74RS0017-01-2023-001171-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области к Кудреватых Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее - МИФНС № 21) обратилась в суд с административным иском к Кудреватых В.В. о взыскании задолженности налогоплательщика в сумме 320 руб. 72 коп., в том числе пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб. 57 коп., пени на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 290 руб. 15 коп., указав, что Кудреватых В.В. является собственником объекта недвижимости и транспортного средства, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст.357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК). Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в сумме 100 руб., за 2017 год – 452 руб., за 2018 год – 497 руб. Указанные суммы налогов были оплачены налогоплательщиком позже установленного срока, в связи с чем в порядке ст. 75 НК ему были начислены пени в размере: за 2014 год – 31 руб. 45 коп., за 2017 год – 1 руб. 66 коп., за 2018 год – 1 руб. 36 коп. Кроме того, Кудреватых В.В. налоговым органом были исчислены суммы транспортного налога, а именно: за 2014 год – 755 руб., за 2017 - 2 200 руб., за 2018 год 2 200 руб. Транспортный налог уплачен Кудреватых В.В. позже установленного срока, в связи с чем н...

...а исчисленные суммы также были начислены пени в размере: за 2014 год – 237 руб. 36 коп., за 2017 год – 12 руб. 59 коп., за 2018 год – 10 руб. 31 коп. Налогоплательщику направлены требования об уплате пени, которые в установленный срок не исполнены. Ранее МИФНС №21 обращалась к мировому судье судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кудреватых В.В., который определением того же мирового судьи был отменен на основании возражений налогоплательщика (л.д. 4-6).

Представитель административного истца МИФНС №21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43).

10.04.2023 в адрес суда от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области Н.В.Маринкиной поступило ходатайство о принятии судом отказа от иска к Кудреватых В.В. и прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности (л.д.46).

Административный ответчик Кудреватых В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.44, 45).

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Кудреватых В.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежали объекты недвижимости:

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

гараж с кадастровым номером №, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, Кудреватых В.В. в силу ст.ст.400, 401, 406 НК являлся плательщиком налога на имущество.

Кроме того, Кудреватых В.В. являлся владельцем транспортных средств:

автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (срок владения – до ДД.ММ.ГГГГ);

автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № (срок владения – с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 357 НК ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику в порядке ст.69 НК налоговым органом направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени: по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 руб. 59 коп.; по транспортному налогу – 1 руб. 66 коп. (л.д.14);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени: по транспортному налогу – 297 руб. 40 коп. (237 руб. 36 коп. + 29 руб. 89 коп. + 30 руб. 15 коп.); по налогу на имущество физических лиц -40 руб. 18 коп. (31 руб. 45 коп. + 3 руб. 96 коп. + 4 руб. 77 коп.) (л.д.16);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени: по налогу на имущество физических лиц 1 руб. 36 коп., по транспортному налогу – 10 руб.31 коп. (л.д.22).

В установленные сроки обязанность по уплате пени в указанном размере, административным ответчиком не исполнена, что следует из искового заявления.

Вместе с тем, поскольку из заявления начальника МИФНС России №21 по Челябинской области следует, что пени на задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу на момент рассмотрения административного дела Кудреватых В.В. уплачены, суд считает, что основания для взыскания с Кудреватых В.В. сумм пени отсутствуют.

В соответствии с частью второй статьи 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.46).

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области от исковых требований к Кудреватых Владимиру Витальевичу (ИНН №) о взыскании задолженности налогоплательщика.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области к Кудреватых Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности налогоплательщика – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Е. Максимов