Ахметдинова Залифа Абулгаяновна

Дело № 1- 62/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2015 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Теунаева Р.А.,

подсудимой - Ахметдиновой З.А.,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

Ахметдиновой З.А.,

(данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ахметдинова З.А. обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут (дата обезличена) до 11 часов 40 минут (дата обезличена) Ахметдинова З.А. в помещении продуктового магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), действуя умышленно, по мотиву корыстной заинтересованности, хранила с целью последующего сбыта, одну бутылку из прозрачного стекла, емкостью 0,5 л., с наклеенной этикеткой «Белая Береза», наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Ахметдинова З.А., примерно в 11 часов 40 минут, (дата обезличена) года, находясь в магазине «Лада», расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), для получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве незаконно хранимой ею алкогольной продукции, умышленно, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение п.п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 28.07.2012), в соответствии с которым, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), не допускается продажа товара (выполнение работы, оказания услуги) в том числе импортного товара (работы, услуги) без информации об обязательном подтверждении его соотве...

...тствия требованиям безопасности, что закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которому на товары (работы, услуги), подлежащие обязательной сертификации, выдаются сертификат или знак соответствия, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов и при их реализации граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 490 см3 в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., с наклеенной этикеткой «Белая Береза» гражданину ФИО1, по цене 100 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная) закупка» сотрудником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району зафиксирован факт сбыта Ахметдиновой З.А., гражданину ФИО1, самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость с объемом долей этилового спирта 37,4 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта, завышенное содержание сивушных масел, наличии бензальдегида, что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По ходатайству подсудимой Ахметдиновой З.А., при наличии согласия государственного обвинителя, защитника дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку Ахметдинова З.А. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась. Наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахметдинова З.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимую Ахметдинову З.А. виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания подсудимая, её защитник обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин, старше 50 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Ахметдинова З.А. родилась (дата обезличена) года, она в возрасте 55 лет.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила инкриминируемое ей деяние до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ходатайствует о прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой разъяснены и понятны.

Препятствий к прекращению производства нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд усматривает основания для отмены меры пресечения, избранной в отношении Ахметдиновой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает, что:

- бутылка из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, этикеткой «Белая Береза» - подлежит уничтожению;

- денежная купюра номиналом 100 рублей серии КС (номер обезличен) - подлежит возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ахметдиновой З.А. не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметдиновой З.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистиина основании ст. 84 УК РФ и подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения Ахметдиновой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, этикеткой «Белая Береза» - уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей серии КС (номер обезличен) - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление в законную силу на 06 мая 2015 года не вступило Каракетова А.Х.