Кудриков Хурсадбек Баходирович

Дело № 2-2422/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Козурман М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кудрикову Хурсадбеку Баходировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кудрикову Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 875172,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля «AUDI Q7», государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4, и автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный номер №, под управлением Кудрикова Х.Б. ДТП произошло по вине водителя Кудрикова Х.Б. Между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства, на основании чего истец выплатил ему страховое возмещение в размере 1275172,19 руб. На момент ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 400000 руб. Таким образом, размер ущерба, заявленного ко взысканию, составляет 875172,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI Q7», государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4, и автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный номер №, под управлением Кудрикова Х.Б.

ДТП произошло по вине водителя Кудрикова Х.Б., что подтверждается справкой о ДТП, материалами дела. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорена.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства, на основании чего истец выплатил ему страховое возмещение в размере 1275172,19 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 400000 руб. Таким образом, размер ущерба, заявленного ко взысканию, составляет 875172,19 руб.

Предложение истца о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ущерб, причиненный им в результате ДТП, истцу не возместил. Доказательств обратному суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11951,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Кудрикова Хурсадбека Баходировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 875172,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11951,73 руб., а всего взыскать 887123 (восемьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 92 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.