Кудрин Денис Олегович

Материал № 4/17-186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Чернова В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Трусова В.В.,

защитника осужденного Кудрина Д.О. – адвоката Селивановой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Кудрина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд

установил:

Приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 29.08.2017 Кудрин Д.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2018 приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 29.08.2017 отменен, в отношении Кудрина Д.О. вынесен новый обвинительный приговор, которым Кудрин Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре...

...жима.

Начало срока – 29.08.2017, конец срока – 28.08.2025 года.

По состоянию на 25.08.2022 неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 дня.

Осужденный Кудрин Д.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя обращение тем, что свою вину он осознал, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании защитник осужденного Кудрина Д.О. – адвокат Селиванова Е.Г. настаивала на удовлетворении ходатайства. Осужденный Кудрин Д.О. не пожелал принимать участие в судебном заседании, о чем изложил в письменном заявлении.

Представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю полагал целесообразным замену осужденному Кудрину Д.О. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участвующих лиц в процессе, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для замены Кудрину Д.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства, осужденный Кудрин Д.О. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный с 22.02.2018 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-14 г. Краснодара. Осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. С 01.11.2018 по настоящее время трудоустроен рабочим по стирке и ремонту одежды на участке «баня», принимает участие в работе без оплаты труда, работы выполняет качественно, прошел обучение в ПУ-196, приобрел специальности слесаря-ремонтника и монтажника санитарно-технических систем, в воспитательных мероприятиях участвует с заинтересованностью, делая должные выводы. На профилактическом учете не состоит. Социально значимые связи осужденный не утратил, в установленном законом порядке поддерживает связь с близкими родственниками. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания осужденный осознал общественную опасность совершенного им деяния. Степень исправления осужденного – положительная.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у осужденного Кудрина Д.О. относительно положительная направленность поведения, низкая вероятность девиации.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный трижды поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, действующих взысканий не имеет.

Исполнительное производство по Апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2018 в отношении Кудрина Д.О. не возбуждалось.

Учитывая изложенное, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исходя из вышеприведенных сведений, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения, согласно которой отбывая наказание, осужденный сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни, усвоил установленные в учреждении правила внутреннего распорядка в виде обязанностей и запретов, что приучило его к дисциплинированности в поведении и правильному отношению к жизни в обществе, встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Кудрина Д.О. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кудрина Д.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Кудрину Д.О. неотбытую часть наказания, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2018 года, в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 (три) года 3 (три) дня, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья