Кудринская Ольга Георгиевна
Дело 2-6867/2012 ~ М-5791/2012
В отношении Кудринской О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6867/2012 ~ М-5791/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прокошевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудринской О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудринской О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 6867/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 июля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Казуниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Рожкову О.А., Кудринской О.Г. о взыскании задолженного по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рожковым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Рожкову О.А. был предоставлен кредит в сумме 160000 на срок 48 месяцев под № % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудринской О.Г.
Рожков О.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.2 договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате сумы кредита, уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, перед банком задолженность составила 138108 рублей 57 копеек, в том числе 137545 рублей 42 копейки – сумма просроченного долга, сумма просроченных процентов – 563 рубля 15 копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рожковым О.А. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке су...
Показать ещё...мму долга по кредитному договору в размере 138108 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3889 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Серов А.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 124993 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3889 рублей 86 копеек.
Ответчики Рожков О.А. и Кудринская О.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявление.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска судом принято.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 3889 рублей 86 копеек, поскольку задолженность частично погашена после обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с исковым заявлением. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскиваться в долевом порядке.
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рожковым О.А..
Взыскать с Рожкова О.А., Кудринской О.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 124993 рубля 05 копеек.
Взыскать с Рожкова О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рубля 93 копейки.
Взыскать с Кудринской О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С.Прокошева
Свернуть