Кудринский Алексей Михайлович
Дело 2-1781/2022 ~ М-1735/2022
В отношении Кудринского А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1781/2022 ~ М-1735/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудринского А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудринским А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1781/2022 ~ М-1735/2022
14RS0019-01-2022-002789-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО "Совкомбанк" к Кудринскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Кудринским А.М. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 279 618,70 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 24,7 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по возврату кредита образовалась задолженность в размере 194 582,19 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 164 678,74 руб., просроченных процентов 26 080,61 руб., процентов на просроченную ссуда в размере 2 032,53 руб., неустойки на просроченную ссуда в размере 1 046,53 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 744,19 руб.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирате...
Показать ещё...льство в отсутствие представителя истца.
Ответчик, Кудринский А.М. о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует заключение ПАО "Совкомбанк" с Кудринским А.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 279 618,70 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 24,7 % годовых.
ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 194 582,19 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 164 678,74 руб. А также из просроченных процентов 26 080,61 руб., процентов на просроченную ссуда в размере 2 032,53 руб., неустойки на просроченную ссуда в размере 1 046,53 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 744,19 руб., возникших с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 091,64 руб. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить
Взыскать с Кудринского А.М. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 582,19 руб., возникших с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы 5 091,64 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.А. Софронов
секретарь Мельник Н.С.
Свернуть