Замкова Ирина Ивановна

Дело № 2 – 299/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 21 августа 2012 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,

с участием заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная Лосева А.Е.,

ответчиков Замкова Г.И., Замковой И.И.,

при секретаре Рзаевой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов Российской Федерации, ФГУ «Сибирского территориального управления имущественных отношений» МО РФ к Замкову Г.И., Замковой И.И. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с иском Замкову Г.И., Замковой И.И. о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя следующим: военной прокуратурой гарнизона Дровяная проведена проверка законности удержания служебного жилого помещения по адресу адрес ответчиками. В ходе проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Замков Г.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части 14107, дислоцированной в адрес на воинской должности командир отделения. В ДД.ММ.ГГГГ. Замков Г.И. был уволен в запас и исключен из списков личного состава части. ДД.ММ.ГГГГ Замков Г.И. подписал обязательство о сдаче служебного жилого помещения в течение двух месяцев со дня получения Государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ Замков Г.И. получил Государственный жилищный сертификат с реализацией в адрес на себя и всех членов семьи: супругу Замкову И.И., сына Замкова А.Г. и дочь Замкову А.Г.. Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства и утратой связи с Министерством обороны РФ, ответчик и члены его семьи продолжают ...

...незаконно удерживать служебное жилое помещение, чем нарушаются права государства по свободному распоряжению своей собственностью. Просит выселить Замкова Г.И. и Замкову И.И. из служебного помещения по адресу п. Горный-1 ул. Таежная д. 3 кв. 38 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная Лосев А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Замков Г.И. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемую квартиру, т.к. ГЖС им реализован и приобретена квартира в адрес.

Ответчик Замкова И.И. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемую квартиру, т.к. ГЖС ими реализован и приобретена квартира в адрес.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов Российской Федерации, ФГУ «Сибирского территориального управления имущественных отношений» МО РФ к Замкову Г.И., Замковой И.И. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Замкова Г.И., Замкову И.И. из служебного жилого помещения в адрес.

ТП УФМС России по адрес в адрес снять Замкова Г.И., Замкову И.И. с регистрационного учета по месту жительства адрес.

Взыскать в солидарном порядке с Замкова Г.И., Замкову И.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Дело № 2-555/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улеты 26 апреля 2016 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Кривошеева О.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края обратилась в Улетовский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Представитель истца на основании прав по должности ФИО3, извещенный надлежащим образом о сути и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о сути и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 Г...

...ПК РФ, которые истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Администрации сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края от иска по гражданскому делу к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную.

Производство по делу по исковому заявлению сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края по гражданскому делу к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в адресвой суд в течение 15 дней со дня принятия через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева