Кудров Андрей Михайлович
Дело 2-2823/2022 ~ М-927/2022
В отношении Кудрова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2823/2022 ~ М-927/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудрова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудровым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2823/22
УИД: 22RS0068-01-2022-001288-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
судьи Д.Ю.Колесникова
при секретаре А.Е. Коробкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право собственности, разделе имущества, признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском.
Истец, ответчик через представителя представили мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, д...
Показать ещё...о принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Поскольку, как указано выше, стороны просили утвердить мировое соглашение, государственная пошлина в размере 8520,80 р. (12172,57х 70%) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.2. По условиям настоящего Мирового соглашения истец и ответчик прекращают право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... путем выделения отдельных объектов права-жилых домов блокированной застройки и признают право собственности на блок №(часть жилого дома блокированной застройки) - жилой дом общей площадью 115,5 кв. м., расположенный по .... в .... в .... за ФИО1, состоящего из: на первом этаже: (коридор поз.1 площадью 16,5 кв. м.; туалет поз.2 - 2,6 кв. м.; ванная комната поз.3-5,2 кв. м., кухня-гостиная поз.4-28,5 кв. м., котельная поз.5-5,3 кв. м.; лестница поз.6- кв. м.), на мансарде: (коридор поз.7-13,5 кв. м., жилая комната поз.8-12,6 кв. м.; жилая комната поз.9-15,3 кв. м., жилая комната поз.10 -11,3 кв. м.) и блок № (часть жилого дома блокированной застройки)-жилой дом общей площадью 122,8 кв. м., расположенный по .... в .... в ...., состоящего из: на первом этаже: ( кухня поз.1-18,0 кв.м.; санузел поз.2-9,5 кв. м.; жилая комната поз.3-29,0 кв. м., котельная поз.4 -4,7 кв. м.; лестница поз.5-6,1 кв. м.), на мансарде: жилая комната поз.6-55,5кв.м. за ФИО2.
3. 70% уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу на основании определения суда в связи с заключением мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по .... возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 8520,80 р., оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения.
Судья Д.Ю.Колесников.
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО3
УИД: 22RS0№-34
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле
№
Свернуть