Кудря Алексей Георгиевич
Дело 2-341/2012 ~ М-343/2012
В отношении Кудри А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-341/2012 ~ М-343/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудри А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрей А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Рожкове О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Ковбасюк ФИО11 к Кудре ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Ковбасюк Л.А. является собственницей жилого дома <адрес>. В той же квартире зарегистрированы ее сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не родственник Кудря А.Г. Поскольку в марте 2012 г. Кудря А.Г. из дома забрал свои вещи и убыл в неизвестном направлении, Ковбасюк Л.А. обратилась в суд с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Ковбасюк Л.А. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Назначенный судом представитель ответчика Кудря А.Г. адвокат Лихачева В.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно прекратил пользование жилым помещением.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживани...
Показать ещё...я на основании договора.
Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено судом, жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности истице Ковбасюк Л.А. Членом ее семьи является зарегистрированный в доме ФИО8 (сын). Кроме них, как указано в выписке из домовой книги сельского поселения <адрес> сельсовет, в жилом помещении с 6.02.2008 г. зарегистрирован не родственник Кудря А.Г.
Как пояснила истица в судебном заседании, ответчика она вселяла не в качестве члена своей семьи, а формально, по просьбе последнего, для регистрации. По назначению (для проживания) он домом не пользовался, однако, изредко бывал в нем, оставлял свои личные вещи.
Именно о таком порядке временного, безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами состоялось соглашение.
Поскольку шесть месяцев назад ответчик Кудря А.Г. забрал вещи из дома истицы и уехал, пообещав сняться с регистрационного учета, можно сделать вывод, что его право пользования жилым помещением истицы прекратилось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому право ответчика на свободный выбор места своего жительства не должен нарушать прав истицы, которая не может в полной мере реализовывать правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и не обязана сохранять ответчику регистрацию.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в качестве которого выступает Федеральная миграционная служба и ее территориальные подразделения.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ч.1, 31 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Ковбасюк ФИО14 к Кудре ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить: прекратить право пользования Кудри ФИО16 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Кудря А.Г. в пользу Ковбасюк Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для снятия Кудри А.Г. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья -
Свернуть