Кудря Илья Иванович
Дело 2а-989/2024 ~ М-793/2024
В отношении Кудри И.И. рассматривалось судебное дело № 2а-989/2024 ~ М-793/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лискинском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Ладыкиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудри И.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрей И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-866/2017 ~ М-857/2017
В отношении Кудри И.И. рассматривалось судебное дело № 2-866/2017 ~ М-857/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Абеляшевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудри И.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрей И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-30/2018 ~ М-196/2018
В отношении Кудри И.И. рассматривалось судебное дело № 9-30/2018 ~ М-196/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Абеляшевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудри И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрей И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-196/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2018 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев материалы искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии.
Проверив материалы поданного искового заявления, полагаю, что имеются основания для возвращения искового заявления истцу по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за искл...
Показать ещё...ючением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей Республики Крым является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 17 ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ЗРК/2015 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>" создан Раздольненский судебный район (Раздольненский муниципальный район), в котором определено 2 должности мировых судей и 2 судебных участка - N 68, N 69.
Согласно Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на должность мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненского муниципального района) Республики Крым назначен Королёв Дмитрий Сергеевич.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно территориальной дислокации мировых участков Раздольненского судебного района (Раздольненского муниципального района) Республики Крым, адрес проживания ответчика, указанный истцом в иске (<адрес>), относится к территориальной подсудности судебного участка №, на котором исполняет свои полномочия мировой судья Королёв Дмитрий Сергеевич.
Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 602,84 рублей, что в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является размером имущественных требований.
Следовательно, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Таким образом, с учетом места жительства истца, а также с учетом имущественного характера спора и цены иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, на основании приведенных выше положений закона прихожу к выводу о неподсудности спора районному суду, поскольку данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу о его праве обращения с данным иском к мировому судье мирового судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья –
Свернуть