Кудрякова Альфия Хамзеевна

Дело № 2-889/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-2220-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Руслану Хамзеевичу, Кудряковой Альфие Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что Т. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия«Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов дляфизических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 106 800,00 руб. под17,7 % годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно сноске 2 преамбулы Индивидуальных условий кредитования, номером договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком индивидуальных условий кредитования). Датой договора является дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования. На основании п. 2 Индивидуальных условий кредитования Кредитныйдоговор считается заключённым между Должником и Банком в дату акцепта Индивидуальных условий кре...

...дитования.

Кредит был выдан Должнику 04.08.2017 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в Банке, что является, согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования, и подтверждается выпиской по лицевому счету. Такимобразом, Должник и Банк заключили кредитный договор /номер/ от 04.08.2017 (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 845,02 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов запользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, Т. умерла 09.05.2019. После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.08.2021 образовалась задолженность в размере 71 779,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 392,77 руб., просроченные проценты – 20 387,21 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Т. нотариусом Ш. открыто наследственное дело No180/2019. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес нотариуса извещение о неисполненном кредитном обязательстве, а также запрос сведений о наследниках и наследственном имуществе Заемщика. На момент подачи искового заявления ответ на извещение Банком не получен.

Как следует из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство по закону: в отношении здания с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, 10.01.2020зарегистрирована запись о прекращении права собственности Т. в пользу Тинчурина Р.Х. ? доля в праве общей долевой собственности; в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, 10.01.2020 зарегистрирована запись о прекращении права собственности Т. в пользу Тинчурина Р.Х., ? доля в праве общей долевой собственности, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего клиента.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, составляет 603 511,35 руб., что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором. Банком в адрес Ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811, 819, 112, 1175 ГК РФ просило взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с наследников Т. – Тинчурина Р.Х. и Кудряковой А.Х. задолженность по кредитному договору /номер/ от 04.08.2017 в размере 71 779,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, дважды 19.11.2021 и 06.12.2021, не явился в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчики Тинчурин Р.Х., Кудрякова А.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Тинчурина Р.Х. – Котельников И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Руслану Хамзеевичу, Кудряковой Альфие Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В.Седова

Дело № 2-889/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-002220-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г.Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке Пензенской заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк об отмене определения Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Руслану Хамзеевичу, Кудряковой Альфие Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене определения Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Р.Х., Кудряковой А.Х.о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в котором просило отменить вышеуказанное определение, производство по делу возобновить, поскольку в указанную дату было назначено рассмотрение судебных споров с участием Банка в Железнодорожном районном суде г.Пензы, Первомайском районном суде г.Пензы, Пачелмском, Пензенском, Городищенском, Бессоновском районных судах Пензенской области, Арбитражном суде, в связи с чем отсутствовала возможность присутствовать при рассмотрении указанн...

...ого дела.

В судебное заседание представитель заявителя (истец по делу) ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица (ответчики по делу) Тинчурин Р.Х., Кудрякова А.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Р.Х., Кудряковой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, т.е. в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что неявка представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк была вызвана уважительными причинами, такими как участие представителей Банка в судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде г.Пензы, Первомайском районном суде г.Пензы, Пачелмском, Пензенском, Городищенском, Бессоновском районных судах Пензенской области, Арбитражном суде, и отсутствием возможности сообщения суду о неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца отсутствовал в судебных заседаниях по причине, признанной уважительной, заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк об отмене определения Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 подлежит удовлетворению, а производство по делу возобновлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк об отмене определения Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Руслану Хамзеевичу, Кудряковой Альфие Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения – удовлетворить.

Отменить определение Каменского городского суда Пензенской области от 06.12.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тинчурину Руслану Хамзеевичу, Кудряковой Альфие Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновить, вызвать стороны на подготовку дела к судебному заседанию на 15-00 часов 16 мая 2022 года.

Судья: Н.В.Седова