Дудоладова Софья Николаевна

№2а-4131/2023

50RS0033-01-2023-004688-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьяновой Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьяновой Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьяновой Татьяны Александровны в части не предоставления взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьянову Татьяну Александровну, а в случае отсутствия данного должностного лица, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области предоставить взыскателю ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №173 Орехово-З...

...уевского судебного района Московской области в отношении должника Дудоладовой ФИО10 в случае если исполнительный документ находится в Орехово-Зуевском РОССП ГУФССП России по Московской области, немедленно направить исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» или, в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного.

Мотивирует свои требования тем, что на исполнении Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дудоладовой ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ После окончания исполнительного производства исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении должника Дудоладовой ФИО12 не был возвращен взыскателю. В Орехово-Зуевское РОСП ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП, выразившееся в не направлении и не предоставлении взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ИП должника. Ответ взыскателем на жалобу получен не был. 21.04.2023 г. через единый портал Госуслуг в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Лукьяновой Татьяны Александровны. 03.05.2023 г. с Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области получен ЕПГУ ответ на обращение: «При наличии оригинала исполнительного документа судебным приставом-исполнителем будут незамедлительно направлены в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа». В настоящий момент взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» так и не получил оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дудоладовой ФИО13 Со стороны Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области отсутствует информация об утрате исполнительного документа, процедура выдачи дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не инициирована.

К участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьянова Т.А., начальник отдела - старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, руководитель ГУФССП России по Московской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Дудоладова ФИО14 - должник по исполнительному производству в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно положениям ч.4 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство №-ИП в отношении Дудоладовой ФИО15 возбуждено на основании судебного приказа от 20.03.2021 г. № 2а-255/2021 (взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»).

Исполнительное производство №-ИП окончено 10.03.2022 г., что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В представленном исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Убедительных доказательств, что взыскателю был направлен оригинал исполнительного документа, суду не представлено. Отсутствие оригинала исполнительного документа нарушает право взыскателя на повторное предъявление судебного приказа к исполнению.

Способом восстановления нарушенных прав будет возложение обязанности на Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20.03.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьяновой Т.А. в не направления взыскателю оригинала исполнительного документа по делу 2-255/2021 от 20.03.2021 и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20.03.2021 г., а также постановление об окончании исполнительного производства.

В случае утраты оригинал исполнительного документа обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Шипилову Е.Г. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.