Половов Леонид Алексеевич
Дело 2-259/2024 (2-2703/2023;) ~ М-2180/2023
В отношении Половова Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-259/2024 (2-2703/2023;) ~ М-2180/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Пруцковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половова Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полововым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-259/2024
УИД 33RS0003-01-2023-003117-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2024 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по исковому заявлению Коптевой Анастасии Викторовны к Фирсовой Светлане Аркадьевне, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Т Плюс Владимирскому филиалу, ООО Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРКЦ» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Коптева А.В. обратилась в суд с иском к Фирсовой С.А., ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Т Плюс Владимирскому филиалу, ООО Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРКЦ» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец Коптева А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 67).
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Коптевой А.В. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчики Фирсова С.А., ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», АО «Энергосбыт Т Плюс Владимирский филиал, ООО Газпром межрегионгаз Владимир», третье лицо Половов Л.А., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суде...
Показать ещё...бное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Коптева А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18.01.2024 в 14:30, в суд не явилась. Согласно телефонограмме от 18.01.2024 просила об отложении судебного заседания, настаивала на рассмотрении дела с ее участием (л.д.53).
Судебное заседание было отложено на 05.02.2024 в 11:00.В судебное заседание 05.02.2024 истец также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 67).
Таким образом, истец дважды не явилась в суд, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коптевой Анастасии Викторовны к Фирсовой Светлане Аркадьевне, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Т Плюс Владимирскому филиалу, ООО Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРКЦ» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг– оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова
Свернуть