Кудряшев Сергей Борисович

Дело № 2-1874/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кудряшову С.Б. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Кудряшову С.Б. о возмещении вреда в порядке суброгации указав, что 11 ноября 2013 года в 11 часов 20 минут наперекрестке неравнозначных дорог по <адрес> в г. Волгодонскепроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением Кудряшова С.Б. и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № № Лазутову А.Б., и застрахованному в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования транспортного средства автомобиля, Тойота Камри государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб» и «хищение» сроком на один год. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кудряшова С.Б. нарушившего пункт 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушением. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак № 161причинены механические повреждения. ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило Лазутову А.Б. страховое возмещение в сумме 173799, 80 рублей на основании счета № № от 23 ноября 2013...

...г. ООО «Страховая компания «Согласие» просит взыскать с Кудряшова С.Б. в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение 173799, 80 рублей – 120000 рублей, в размере 53 799, 80 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 814 рублей.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Кудряшов С.Б. – ответчик по делу пояснил в судебном заседании, что также имеет место нарушение требований ПДД РФ Лазутовым А.Б. нарушившим скоростной режим. На данном участке дороги имеется знак ограничение скорости 40 км/ч. Размер выплаченного страхового возмещения он не оспаривает. Ходатайствовать о назначении судебной автототехнической и автотовароведческой экспертизы он не желает.

Голуб А.В. – третье лицо по делу полагал возможным оставить решение на усмотрение суда.

Лазутов А.Б. – третье лицо по делу извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

5 ноября 2013 года между ООО «Страховая компания «Согласие» - истцом по делу и Лазутовым А.Б. по делу заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № 161по рискам «ущерб» и «хищение» сроком на один год.

11 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением Лазутова А.Б. застрахованного в ООО «Страховая компания «Согласие» и автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак Т №, под управлением Кудряшова С.Б. – ответчика по делу. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счету № от 23 ноября 2013г. составила 173799, 80 рублей. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 173799, 80 рублей, перечислив на счет ООО «Мастер-Сервис» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 31 декабря 2013 года (л.д. 16).

Ответственность Кудряшова С.Б. - ответчика по делу на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования.

Рассматривая требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с Кудряшова С.Б. выплаченного страхового возмещения в размере 53 799, 08 рублей, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

11 ноября 2013 года около 11 часов 20 минут в г. Волгодонске на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> <адрес> Кудряшов С.Б., управлявший автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по пер. Коммунистический не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением Лазутова А.Б., двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Именно нарушение Кудряшовым С.Б. указанного пункта Правил дорожного движения РФ является необходимым и достаточным условием произошедшего дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и последствиями в виде материального вреда причиненного автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак Т 614 СА 161 под управлением Лазутова А.Б.

Доводы представителя ответчика о том, что Лазутов А.Б. нарушил требования ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не соблюдал необходимую скорость, позволяющую избежать столкновения с автомобилем Хундай Солярис, являются необоснованными.

Доказательства нарушения Лазутовым А.Б. требований ПДД РФ находящихся в причинно-следственной связи с фактом ДТП и причиненным вредом отсутствуют.

Предотвращение ДТП зависело от действий Кудряшова С.Б. двигавшегося на автомобиле по второстепенной дороге и не предоставившего преимущества в движении автомобилю под управлением Лазутова А.Б.

При установленных судом обстоятельствах требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Кудряшову С.Б. о взыскании выплаченного по договору страхования автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб» и «хищение» страхового возмещения 173799, 08 рублей – 120000 = в размере 53 799, 08 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствовался ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудряшова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возмещение вреда 53799, 08 рублей, расходы по оплате госпошлины 1814 рублей, всего 55613, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2016 года.

Судья Е.В. Попова