Кудряшкин Михаил Федорович

Дело №__

УИД:86RS0№__-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> _______

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суде с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ между сторонами был заключён кредитный договор №__ в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от _______ полное фирменное наименование Банка сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». _______ в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

На _______ размер задолженности по процентам на период с _______ по _______ ...

...составил 173586.85 рублей, из них:

- 6811.71 рублей задолженность по процентам

- 16608.20 задолженность по основному долгу

- 766.94 рублей задолженность по неустойке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от _______ №__ в сумме 173586.85 рублей, из них:

- 6811.71 рублей задолженность по процентам

- 166008.20 задолженность по основному долгу

- 766.94 рублей задолженность по неустойке.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6207.61рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки. Информации о рассмотрении дела на размещена сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/ а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривается сторонами, _______ ответчик ФИО2 заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор №__.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредит ответчику предоставлен на сумму 215268 рублей, сроком возврата _______, под процентную ставку 19,90 % годовых. Ответчик дал распоряжение банку на перевод денежных средств указанной сумме на сберегательный счет №__.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от _______ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уплата кредита систематически нарушалась ответчиком в связи с чем истец обратился с заявлением в мировой суд.

Мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры _______ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №__ от _______.

Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ указанный судебный приказ был отменен.

Однако задолженность перед банком до сих пор ответчиком не погашена.

Согласно выписке по счету и приведенного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ответчика, по состоянию на _______ размер задолженности по процентам на период с _______ по _______ составил 173586.85 рублей, из них:

- 6811.71 рублей задолженность по процентам

- 166008.20 задолженность по основному долгу

- 766.94 рублей задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности по кредитному договору №__ от _______ в размере 173586.85 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6207.61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...> Мордовской АССР, паспорт 6702 745558 выдан _______ Белоярским ГОВД ХМАО <...>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №__ от _______ в сумме 173586 рублей 85 копеек рублей, в том числе: задолженность по процентам – 6811.71 руб., задолженность по основному долгу – 166008.20 руб., задолженность по неустойке - 766.94 руб.

Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...> Мордовской АССР, паспорт 6702 745558 выдан _______ Белоярским ГОВД ХМАО <...>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207 рублей. 61 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян

Копия верна

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белоярский 04 сентября 2020 года

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Тумеркина Р.М., _______, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский <...>,

у с т а н о в и л:

_______ Тумеркин Р.М. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский <...>, находился в общественном месте, по адресу: г. Белоярский, <...>,, без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48, а также Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого в...

...едется производство по делу, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Тумеркина Р.М. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 8 ст. 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, региональный уровень реагирования устанавливается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Под чрезвычайной ситуацией, в силу ст. 1 Закона № 68-ФЗ понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре с 31.03.2020 на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-19. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных п. 2.1 Постановления.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 № 29 « О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения распространения COVID-19, продлено действие режима повышенной готовности на период до особого распоряжения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 30.04.2020 № 46 гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Режим обязательной самоизоляции продлен до 11 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 гражданам постановлено об обязательном использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания: Медицинские маски (одноразовые, много разовые), респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Соответствующие изменения внесены в вышеуказанное Постановление 30.04.2020 № 46.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 08.05.2020 № 51 продлено действие режима обязательной самоизоляции граждан до 31 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 27.05.2020 № 66 действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до 15 июня 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2020 № 76 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре действие режима обязательной самоизоляции продлено до 23 июня 2020 года.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №__ от _______ следует, что _______ Тумеркин Р.М. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский <...>, находился в общественном месте, по адресу: г. Белоярский, <...>,, без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48, а также Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными материалами, в том числе письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство в которых он факт совершения правонарушения не отрицает.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривались.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности Тумеркина Р.М. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тумеркина Р.М. по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится соблюдение мероприятий по предупреждению распространения заболевания, а объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, существенных нарушений закона не допущено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Тумеркин Р.М. вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Тумеркину Р.М. административное наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Тумеркина Р.М., _______, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян

Копия верна

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении 5-272 /2020 в Белоярском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья О.Ж. Иорданян