Краснобрыжная Свтелана Леонидовна

Дело № 2-1194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

с участием прокурора Назаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобрыжего А.А. к Гончарук (Краснобрыжей) Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Краснобрыжей В.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Краснобрыжий А.А. обратился с иском к Гончарук (Краснобрыжей) Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Краснобрыжей В.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (с учетом уточненных исковых требований).

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Несовершеннолетняя Краснобрыжая В.М. является его внучкой. С 2014 года в жилом помещении не проживает. Место жительство ребенка определено с матерью, которая имеет в собственности иное жилое помещение. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, чем существенно нарушает права истца.

Истец – Краснобрыжий А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца – Берешкеев Д.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании позицию истца поддержал.

Ответчик – Гончарук (Краснобрыжая) Д.А., действующая в интересах несовершеннолетней Краснобрыжей ...

...В.М., в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов к Гончарук (Краснобрыжей) Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Краснобрыжей В.М., привлечен адвокат - Карадобри О.В., которая исковые требования не признала, поскольку позиция её доверителя ей не известна.

Третьи лица – Краснобрыжий М.А., Краснобрыжая С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо – Краснобрыжий М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Краснобрыжего А.А. подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что Краснобрыжий А.А. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Строитель» г.Челябинска, является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру является Краснобрыжая С.Л.

Согласно справке ООО УО «Ремонт и Обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Краснобрыжая С.Л. (супруга истца), Краснобрыжий Д.А. (сын истца) и несовершеннолетняя внучка истца Краснобрыжая В.М.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л,д.№), свидетельством о рождении (л.д.№), свидетельством о расторжении брака (л.д.№), справкой (л.д.№).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Таким образом, при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Из системного толкования указанных норм права следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При рассмотрении дела было установлено, что отец ребенка зарегистрирован по месту жительства и проживает с октября 2017 года по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности. В <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет другую семью.

Мать несовершеннолетней Краснобрыжей В.М. - Гончарук (Краснобрыжая) Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Краснобрыжей Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП. В <адрес> не проживает с 2012 года.

По соглашению бывших супругов Краснобрыжего М.А. и Гончарук (Краснобрыжей) Д.А. их дочь Краснобрыжая В.М. осталась проживать по месту жительства матери.

Тот факт, что несовершеннолетняя Краснобрыжая В.М. и ее родители не проживают в спорной квартире более двух лет подтверждается показаниями свидетелей ХИИ, ДАЕ, НМС

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетели ДАЕ, НМС являются соседями, в исходе дела не заинтересованы.

Поскольку отец ребенка – Краснобрыжий М.А. не проживает в <адрес> с <данные изъяты> года, то суд считает, что он утратил право пользования указанной квартирой в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

В связи с тем, что право пользования Краснобрыжей М.А. квартирой № <адрес> производно от права ее отца на жилое помещение, Краснобрыжий М.А. утратил данное право в связи с выездом в другое место жительство, на момент рассмотрения дела несовершеннолетняя не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении Краснобрыжая В.М. не проживает длительное время (с <данные изъяты> года), мать ребенка обеспечена иным жилым помещением, то суд считает, что несовершеннолетняя Краснобрыжая В.М. утратила право пользования спорной квартирой на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

В данном случае регистрация несовершеннолетней Краснобрыжей В.М. в спорной квартире носит формальный характер.

Кроме того, суд учитывает, что у матери ребенка на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Соответственно, суд делает вывод о том, что у Гончарук (Краснобрыжей) Д.А. отсутствует реальный интерес к спорной квартире (регистрации ребенка по месту жительства).

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, у суда не имеется, поскольку Краснобрыжий М.А. не является собственником указанного жи лого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Краснобрыжего А.А. и признать Краснобрыжую В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснобрыжего А.А. к Краснобрыжую В.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гончарук (Краснобрыжей) Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Краснобрыжей В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова