Кудряшова Эмилия Рудольфовна

Дело № 2-831/2021

УИД 22RS0037-01-2021-001586-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудряшовой Э.Р. и Лаврову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» банка обратился в суд с иском к Кудряшовой Э.Р. о взыскании с неё, как наследника умершего заемщика Лаврова А.Г., задолженности по кредитному договору <номер> от 05.04.2018 в размере 23027 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Совкомбанк» в соответствие с заключенным 05.04.2018 договором потребительского кредита предоставил Лаврову А.Г. кредит в сумме 15 000 руб. на 120 мес. под 0 % годовых, установив неустойку в размере 20% за нарушение срока возврата кредита.

Заемщик Лавров А.Г. умер 08.06.2019, не погасив кредит. Задолженность по состоянию на 22.10.2021 составила 23027 руб. 60 коп., в том числе:

просроченная ссуда – 10361 руб. 77 коп.,

неустойка по ссудному договору- 390 руб. 47 коп.,

неустойка на просроченную ссуда – 2803 руб. 37 коп.,

штраф за просроченный платеж- 7175 руб. 16 коп.,

иные комиссии- 2296 руб. 93 коп.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследс...

...тва.

Суд, установив из ответа нотариуса, что наследство после смерти заёмщика Лаврова А.Г. принял его сын Ларов С.А., привлек его в процесс в качестве соответчика.

ПАО «Совкомбанк» уточнил свои требования. Просит задолженность в размере 23027 руб. 60 коп. взыскать солидарно с Кудряшовой Э.Р. и Лаврова С.А..

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В данное судебное заседание ответчики Кудряшова Э.Р. и Лавров С.А. не явились, извещены судом по месту их жительства.

Судебная повестка Кудряшовой Э.Р. вручена.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Лаврову С.А., возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес Лаврова С.А. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Кудряшова Э.Ф. в прошлом судебном заседании иск не признала и пояснила, что она была соседкой умершего Лаврова А.Г., не является его наследницей. Наследники умершего Лаврова А.Г. мать Козлова Александра Дмитриевна и сын Лавров Сергей Андреевич, последний принял наследство, продал квартиру отца.

Лавров С.А. ранее уведомлял суд о телефонограммой о согласии с иском ПАО «Совкомбанк», просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил из представленных истцом Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что 05.04.2018 года ПАО «Совкомбанк» выдал Лаврову А.Г. кредит в размере 15000 руб. под 0%.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита и тарифам банка были установлены неустойка в размере 19% на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки и штраф за первый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более- 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заёмщик Лавров А.Г. вносил платежи в погашение основного долга 20.01.2019, 24.01.2019, 03.02.2021 и 05.06.2019.

Задолженность по состоянию на 22.10.2021 составила 23027 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссуда – 10361 руб. 77 коп.,

неустойка по ссудному договору- 390 руб. 47 коп.,

неустойка на просроченную ссуда – 2803 руб. 37 коп.,

штраф за просроченный платеж- 7175 руб. 16 коп.,

иные комиссии (за услугу «мобильный платеж»)- 2296 руб. 93 коп.

Расчет задолженности суд проверил, признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО № 649238 от 13 июня 2019 года Лавров А.Г. умер 08 июня 2019 года.

Наследником по закону, принявшим наследство, согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ишутина Н.Ю., является сын умершего Лавров С.А.. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве собственности на комнату составляет 266711 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что ответчик Лавров С.А., как наследник, принявший наследство умершего заемщика Лаврова А.Г., отвечает по долгам последнего перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер> от 05.04.2018 в размере 23027 руб. 60 коп., поскольку размер долга значительно ниже стоимости принятого имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает с с Лаврова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.04.2018 в размере 23027 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 83 коп., всего 23918 руб. 43 коп. в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору с Кудряшовой Э.Ф. суд отказывает, поскольку она не является наследником, не принимала наследство после смерти Лаврова А.Г., и следовательно, не отвечает по его долгам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Лаврова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.04.2018 в размере 23027 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 83 коп., всего 23918 руб. 43 коп.

В иске к Кудряшовой Э.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2022 года

СУДЬЯ 3.А. Коняева