Кудряшова Инна Ивановна
Дело 12-473/2020
В отношении Кудряшовой И.И. рассматривалось судебное дело № 12-473/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 мая 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шаравиным С.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.32.5 ч.1 КоАП РФ
12-473/2020
УИД 24RS0056-01-2020-002846-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 мая 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Кудряшовой И.И. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. № от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении руководителя управления образования администрации г. Сосновоборска Кудряшовой И.И.,
установил:
31 марта 2020 года постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. №, руководитель управления образования администрации г. Сосновоборска Кудряшова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Кудряшова И.И. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № от 31 марта 2020 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Кудряшовой И.И. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ совершено по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу...
Показать ещё... либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Сосновоборск.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Сосновоборска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2020 года, жалоба Кудряшовой И.И. подлежит рассмотрению Сосновоборским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Кудряшовой И.И. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. № от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении руководителя управления образования администрации г. Сосновоборска Кудряшовой И.И.- направить на рассмотрение по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Судья С.Г. Шаравин
Свернуть