Кудрявцев Аркадий Андреевич
Дело 2-1914/2013 ~ М-2218/2013
В отношении Кудрявцева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1914/2013 ~ М-2218/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Д.М.Дмитриенко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудрявцева А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрявцевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1914/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
с участием прокурора Юрченко О.Н.,
при секретаре Белинской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску об установлении административного надзора в отношении Кудрявцева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком *** в отношении Кудрявцева А.А. и установлении в отношении него следующих административных ограничений:
- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, базы отдыха, места проведения празднований);
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;
- запрет выезда за пределы г.Черногорска Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел;
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Кудрявцев А.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершил в течение года два административных правонарушения, пося...
Показать ещё...гающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Черногорску Бойко Н.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала по вышеизложенным основаниям.
Кудрявцев А.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, однако пояснил, что он работает отделочником, официально не трудоустроен, и по роду своей деятельности часто работает вечерами и после 22.00 час., в связи с чем просил отказать в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, а также не устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Черногорска, поскольку часто работает и в г.Абакане. Участвующая в деле прокурор Юрченко О.Н. заявление ОМВД России по г.Черногорску об установлении административного надзора в отношении Кудрявцева А.А. полгала обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Черногорска Республики Хакасия.
Выслушав представителя заявителя, Кудрявцева А.А., заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Черногорского городского суда от *** г. Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***. На основании *** постановлено наказание считать условным с испытательным сроком *** (л.д. 6-8).
Постановлением Черногорского городского суда от *** Кудрявцеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от *** постановлено исполнить наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***
Согласно справке ФБУ ИК-35 Кудрявцев А.А. освобожден из мест лишения свободы *** (л.д. 11).
В силу *** совершенное Кудрявцевым А.А. преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно справке АБД ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 13), представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях и постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 14-17) ***. Кудрявцев А.А. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ***, которые в соответствии с Главой *** названного Кодекса отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, в отношении Кудрявцева А.А. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По правилам п. «б» ст. 95 УК РФ судимость Кудрявцева А.А. по приговору суда *** за тяжкое преступление, совершенное им до достижения восемнадцатилетнего возраста, будет погашена *** (три года после отбытия лишения свободы).
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
На дату вынесения судом решения об установлении административного надзора срок, оставшийся до погашения судимости Кудрявцева А.А. составляет ***
Таким образом, административный надзор в отношении Кудрявцева А.А. подлежит установлению на срок ***
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Из справки-характеристики от 05.11.2013 г., составленной УУП ОМВД России по г.Черногорску, следует, что Кудрявцев А.А. проживает по адресу: ***, совместно с матерью и сожительницей. По месту жительства Кудрявцев А.А. характеризуется положительно, жалоб и в отношении него от соседей не поступало (л.д. 12).
Поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требования ОМВД России по г.Черногорску в этой части подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание согласие поднадзорного лица с данным административным ограничением и количеством явок для регистрации.
Принимая во внимание, что преступление, за которое Кудрявцев А.А. был осужден приговором Черногорского городского суда от *** было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а, кроме того, *** Кудрявцев А.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в общественном месте, имеются основания для установления в отношении Кудрявцева А.А. административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них.
В части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с учетом доводов Кудрявцева А.А. о необходимости нахождения на работе в вечернее время в суд считает возможным установить данное ограничение на период с 24.00 час. до 06.00 час.
Аналогичным образом подлежит удовлетворению и требование заявителя об установлении запрета выезда за пределы установленной судом территории, однако с учетом доводов Кудрявцева А.А. в качестве такой территории следует определить пределы Республики Хакасия, а не г.Черногорска, о чем просил заявитель.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Кудрявцева А.А., *** года рождения, административный надзор на срок 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня с установлением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24.00 час. до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы территории Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;
- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Справка: мотивированное решение составлено 30.12.2013 г.
Судья Д.М. Дмитриенко
Свернуть