Кудрявцев Никоалай Владимирович

Дело № 2-4553/2013 16 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Кожуховой Т.Ю.,

в присутствии представителя истца Грищук Л. М., действующей на основании доверенности от 29 июня 2012 года № 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 октября 2013 года гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2012 года № №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2012 года № №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 сентября 2012 года Банк заключил с ответчиком ФИО. кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в размере 78000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвращать в рамках лимита средства и производить уплату процентов из расчета 25% в год путем бесспорного списания Банком денежных средств по мере их поступления на СКС ответчика.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил ответчику кредитный лимит в размере 78000 руб. 00 коп. путем зачисления денежных ср...

Показать ещё

...едств на СКС ответчика, что подтверждается выпиской по карте клиента.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.09.2012г. по 26.08.2013г. составляет 96 200 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 77 723 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18 476 руб. 28 коп.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.3) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки по состоянию на 26.08.2013г. сумма начисленной неустойки составила 16 268 руб. 46 коп., однако руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения обязательств по кредитному договору, истец считает правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 10 000 рублей.

С учетом положений статей 11, 15, 309, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 07 сентября 2012 года № 0000/024329 в сумме 106 200 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 07 сентября 2012 года на основании заявления Кудрявцева Н.В. о предоставлении кредитной карты Банк заключил с ответчиком Кредитное соглашение по условиям которого Банк открыл ответчику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в размере 78000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 25% в год.

В пункте 3.3. названного Соглашения сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, а пунктом 3.5 договора оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право отказаться о предоставлении ответчику кредита.

Во исполнение надлежащим образом обязательств, принятых ответчиком по кредитному соглашению от 07.09.2012г. №№, приложением к названному договору сторонами установлен график гашения кредита и процентов по нему. Данное приложение является неотъемлемой частью договора кредитования, заключенного между Банком и ФИО.

Настоящий договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом РФ требованиями к договорам данного вида.

07 сентября 2012 года ответчику предоставлен кредит в размере 78000 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на СКС ответчика, что подтверждается выпиской по карте клиента от 07.09.2012г.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком, принятые по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, задолженность ответчика по кредиту за период с 07.09.2012г. по 26.08.2013г. составляет 106 200 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 77 723 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18476 руб. 28 коп.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.3) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки по состоянию на 26.08.2013г. сумма начисленной неустойки составила 16 268 руб. 46 коп., однако руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения обязательств по кредитному договору, истец считает правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решения по заявленным требованиям.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, а также неустойки, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.5 Условий кредитования физических лиц, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и значительным нарушением графика погашения кредита.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору от 07.09.2012г. № № по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего дела по существу, поэтому требование «<данные изъяты>» (ОАО») к ФИО об устранении нарушения его прав в судебном порядке является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО») о взыскании с ответчика ФИО. задолженности по кредитному договору от 07.09.2012г. №№ и начисленных по договору процентов, а также суммы неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 03.09.2013г. №1383 следует, что при подаче настоящего иска в суд «<данные изъяты>» (ОАО) уплатил в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3 324 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2012 года № №, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2012 года № № сумме 106200 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в сумме 77 723 руб. 75 коп., проценты в сумме 18 476 руб. 28 коп., неустойка в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 00 коп., а всего взыскать 109 524 (сто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 21 октября 2013 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Л.Н. Баюра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть