Кудрявцева Екатерина Романовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 июня 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 85000 рублей, под 20,1% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 214853 рубля 06 копеек, из них: 85000 рублей – сумма просроченного долга; 67849 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом; 44053 рубля 04 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита, 17950 рублей 37 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214853 рубля 06 копеек, а так же государственную пошлину в размере 5349 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не...

... представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 239-101-09/16 на сумму 85000 рублей, под 20,1% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 214853 рубля 06 копеек, из них: 85000 рублей – сумма просроченного долга; 67849 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом; 44053 рубля 04 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита, 17950 рублей 37 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора истец имеет право требовать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 522410 рублей 80 копеек – задолженность по просроченной ссуде и 642193 рубля 85 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика по штрафам и неустойкам составляет 62003 рубля 41 копейки, и составляет более половины просроченной ссуды, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи, с чем суд считает, что она должна быть уменьшена до 10000 рублей.

Статья ст. 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4456 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162849 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов