Кудрявченко Наталья Николаевна

№ 2-4456/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Бундину Д. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к Бундину Д.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Бундиным Д.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.02.2019 года.

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 25.02.2014 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке: с 25.02.2014 года до полного погашения кредита по ставке 16.00% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.02.2014 года.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 кредитного договора № от 25.02.2014 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.10.2017 года задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 25.02.2014 года составляет 115 703,65 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 967,64 рублей, сумма задолженности заемщ...

...ика по пене за несвоевременное погашение кредита – 8 303 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 929,41 рублей. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 125 903,70 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 25.02.20 14 года образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 25.02.2014 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от 25.02.2014 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014 года, взыскать с ответчика Бундина Д.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 125 903,70 рублей, в том числе задолженность заемщика по возврату кредита в размере 115 703,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 967,64 рублей, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 8 303 рубля, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 929,41 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718,07 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бундин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Бундиным Д.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.02.2019 года.

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 25.02.2014 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке: с 25.02.2014 года до полного погашения кредита по ставке 16.00% годовых.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.02.2014 года.

В соответствии с пп. 2.1.- 2.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик Бундин Д.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно пп. 3.4., 3.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита либо от суммы неуплаченных процентов, соответственно.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от 25.02.2014 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

По состоянию на 19.10.2017 года задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 25.02.2014 года составляет 115 703,65 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 967,64 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита – 8 303 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 929,41 рублей. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 125 903,70 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бундин Д.И. в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 718,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Бундину Д. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бундиным Д. И..

Взыскать с Бундина Д. И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 125 903,70 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 703,65 рублей, задолженности по уплате процентов 967,64 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 8 303 рубля, пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 929,41 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718,07 рублей, а всего взыскать 129 621 рубль 77 копеек (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать один рубль семьдесят семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

№ 2-2024/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Гидачьяну Ф. Э., Гидачьян О. АнатО. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к Гидачьяну Ф.Э., Гидачьян О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком Гидачьяном Ф.Э. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 360 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее "дата обезличена".

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 16,50 % годовых,

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 18,50 % годовых,

- с "дата обезличена". до полного погашения кредита по ставке 20,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными сре...

...дствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность Гидачьяна Ф.Э. перед истцом составляет 142 848 руб. 30 коп.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору "дата обезличена". между Банком и Гидачьян О.А. был заключен договор поручительства "номер обезличен".

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена".

"дата обезличена". в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по данному договору, однако требования кредитора ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гидачьяна Ф.Э., Гидачьян О.А. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 142 848 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 137 098 руб. 22 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 5 070 руб. 92 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 548 руб. 58 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 130 руб. 58 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 97 коп., а также расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гидачьяном Ф.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Гидачьян Ф.Э., Гидачьян О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Гидачьяном Ф.Э. заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении стандартного кредита в сумме 360 000 рублей на потребительские цели, срок возврата – не позднее "дата обезличена".

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 16,50 % годовых,

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 18,50 % годовых,

- с "дата обезличена". до полного погашения кредита по ставке 20,50 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Гидачьяну Ф.Э. денежные средства в размере 360 000 рублей.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору "дата обезличена". между Банком и Гидачьян О.А. был заключен договор поручительства "номер обезличен".

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 142 848 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 137 098 руб. 22 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 5 070 руб. 92 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 548 руб. 58 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 130 руб. 58 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица "номер обезличен" от "дата обезличена". с Гидачьян О.А.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.З ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в том же объеме., как и заемщик.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена". в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре "номер обезличен" от "дата обезличена"., а также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени – в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате, согласно условиям кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена"., а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена".

В соответствии с п.3.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 11.08.2016г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 056 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гидачьяном Ф. Э..

Взыскать с Гидачьяна Ф. Э., Гидачьян О. АнатО. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена". в размере 142 848 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 137 098 руб. 22 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 5 070 руб. 92 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 548 руб. 58 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 130 руб. 58 коп.

Взыскать с Гидачьяна Ф. Э. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 49 коп.

Взыскать с Гидачьян О. АнатО. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 49 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года.

№ 2-2020/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Гидачьяну Ф. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к Гидачьяну Ф.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком Гидачьяном Ф.Э. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее "дата обезличена".

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 13,75 % годовых,

- с "дата обезличена". по "дата обезличена". по ставке 15,75 % годовых,

- с "дата обезличена". до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не произво...

...дятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность Гидачьяна Ф.Э. перед истцом составляет 95 027 руб. 16 коп.

"дата обезличена". в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по данному договору, однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 95 027 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 90 253 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 3 950 руб. 09 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 713 руб. 45 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 110 руб. 28 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 81 коп., а также расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гидачьяном Ф.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гидачьян Ф.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Гидачьяном Ф.Э. заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении стандартного кредита в сумме 400 000 рублей на потребительские цели, срок возврата – не позднее "дата обезличена".

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Гидачьяну Ф.Э. денежные средства в размере 400 000 рублей.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Гидачьяна Ф.Э. было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 95 027 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 90 253 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 3 950 руб. 09 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 713 руб. 45 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 110 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 11.08.2016г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 050 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гидачьяном Ф. Э..

Взыскать с Гидачьяна Ф. Э. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на 28.02.2018г. в размере 95 027 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 90 253 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 3 950 руб. 09 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 713 руб. 45 коп., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 110 руб. 28 коп.

Взыскать с Гидачьяна Ф. Э. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года.