logo

Кудухов Таймураз Иванович

Дело 2-236/2014 ~ М-267/2014

В отношении Кудухова Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-236/2014 ~ М-267/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудухова Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудуховым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2014 ~ М-267/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магкаева Мира Давидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дряева Лидия Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Албегова Дина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудухов Таймураз Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация местного самоуправления МО Пригородный район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-236/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 июня 2014 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Туаеве С.А.,

ФИО3 истца Дряевой Л.Г. - адвоката «Адвокатского кабинета №1» по <адрес> <адрес>ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряевой Лидии Георгиевны к Албеговой Дине Ивановне, Кудухову Таймуразу Ивановичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Дряева Л.Г. обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование зявленных требований указала, что Опытно-производственным хозяйством «Михайловское», её семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м и выдан соответствующий ордер. Тогда же она с семьей вселилась в квартиру и проживает в ней до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ она с согласия членов семьи в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрела квартиру в собственность согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОПХ «Михайловское» в лице директора ФИО12 Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в БТИ Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства <адрес> реестровый номер № 205, заведено инвентарное дело № 217. На её имя было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 205. В Михайловском сельском Совете народных депутатов <адрес> в 1993 году на её имя открыт лицевой счет. В настоящее время ФИО3 служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания отказывает в приеме и регистрации документов на спорную квартиру, так как в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан указаны...

Показать ещё

... её дети: ФИО13 и Кудухов Т.И., тогда как в регистрационном удостоверении их фамилии не указаны. Когда и кем были вписаны в указанный договор ответчики ей не известно. Ответчики не возражали и не возражают против передачи квартиры ей в собственность. Право собственности на занимаемую ею квартиру ни за кем не зарегистрировано, третьи лица на неё не претендуют, квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. С момента заключения договора, считает себя собственником спорной квартиры. Просила признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО3 истца Дряевой Л.Г. - ФИО14, заявленные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за истцом право собственности на <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, согласно договору на передачу-продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОПХ «Михайловское» в лице директора ФИО12 в порядке приватизации.

Ответчики Кудухов Т.И. и Албегова Д.И. в судебное заседание не явились. Заявленные исковые требования признали полностью, о чем подали письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

ФИО3 третьего лица АМС МО - <адрес> РСО-Алания ФИО15, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против признания за Дряевой Л.Г. право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> порядке приватизации и просила удовлетворить исковые требования Дряевой Л.Г.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Алания, ФИО16, уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО3 сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, а также с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками Кудуховым Т.И. и Албеговой Д.И. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования Дряевой Лидии Георгиевны к Албеговой Дине Ивановне Кудухову Таймуразу Ивановичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению, так как истец в данном случае фактически приватизировал данное жилое помещение

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Дряевой Лидии Георгиевны удовлетворить.

Признать право собственности за Дряевой Лидией Георгиевной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, общей площадью58,7 кв.м, в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 205.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_______________________

Свернуть
Прочие