Кудухов Таймураз Иванович
Дело 2-236/2014 ~ М-267/2014
В отношении Кудухова Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-236/2014 ~ М-267/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудухова Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудуховым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-236/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 26 июня 2014 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Туаеве С.А.,
ФИО3 истца Дряевой Л.Г. - адвоката «Адвокатского кабинета №1» по <адрес> <адрес>ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряевой Лидии Георгиевны к Албеговой Дине Ивановне, Кудухову Таймуразу Ивановичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Дряева Л.Г. обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование зявленных требований указала, что Опытно-производственным хозяйством «Михайловское», её семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м и выдан соответствующий ордер. Тогда же она с семьей вселилась в квартиру и проживает в ней до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ она с согласия членов семьи в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрела квартиру в собственность согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОПХ «Михайловское» в лице директора ФИО12 Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в БТИ Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства <адрес> реестровый номер № 205, заведено инвентарное дело № 217. На её имя было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 205. В Михайловском сельском Совете народных депутатов <адрес> в 1993 году на её имя открыт лицевой счет. В настоящее время ФИО3 служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания отказывает в приеме и регистрации документов на спорную квартиру, так как в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан указаны...
Показать ещё... её дети: ФИО13 и Кудухов Т.И., тогда как в регистрационном удостоверении их фамилии не указаны. Когда и кем были вписаны в указанный договор ответчики ей не известно. Ответчики не возражали и не возражают против передачи квартиры ей в собственность. Право собственности на занимаемую ею квартиру ни за кем не зарегистрировано, третьи лица на неё не претендуют, квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. С момента заключения договора, считает себя собственником спорной квартиры. Просила признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании ФИО3 истца Дряевой Л.Г. - ФИО14, заявленные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за истцом право собственности на <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, согласно договору на передачу-продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОПХ «Михайловское» в лице директора ФИО12 в порядке приватизации.
Ответчики Кудухов Т.И. и Албегова Д.И. в судебное заседание не явились. Заявленные исковые требования признали полностью, о чем подали письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
ФИО3 третьего лица АМС МО - <адрес> РСО-Алания ФИО15, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против признания за Дряевой Л.Г. право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> порядке приватизации и просила удовлетворить исковые требования Дряевой Л.Г.
ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Алания, ФИО16, уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения ФИО3 сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, а также с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками Кудуховым Т.И. и Албеговой Д.И. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования Дряевой Лидии Георгиевны к Албеговой Дине Ивановне Кудухову Таймуразу Ивановичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению, так как истец в данном случае фактически приватизировал данное жилое помещение
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Дряевой Лидии Георгиевны удовлетворить.
Признать право собственности за Дряевой Лидией Георгиевной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, общей площадью58,7 кв.м, в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 205.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий_______________________
Свернуть