Пузенко Марина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пузенко Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском к Пузенко М.И., указывая в обоснование заявленных требований, что 25 мая 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в заявлении-анкете, Пузенко М.И. получила полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя Пузенко М.И. кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, однако, в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг 27 июня 2014 года договор с Пузенко М.И. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и с этого момента перестал начислять к...

...омиссии и проценты. Просит суд взыскать с Пузенко М.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пузенко М.И. в суд не явилась, согласно исковому заявлению проживает по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан в заявлении на получение кредитной карты, копии паспорта ответчика.

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные Пузенко, возвращены суду в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которой предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанные Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0 RUR, утверждены приказами председателя Правления ТКС Банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № 0622.01 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат условия договора между сторонами.

Из содержания заявления-анкеты видно, что банк обязуется выпустить на имя Пузенко М.И. кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: в рамках настоящего договора выпустил на имя Пузенко М.И. кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств минимальные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, не производит в установленный срок, с января 2014 года полностью прекратила погашать долг и уплачивать проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Аналогичное содержание имеет п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), согласно которому банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, в соответствии с указанным положением заемщику был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющийся одновременно досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, согласно которому задолженность Пузенко М.И. по состоянию на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание карты.

Суду представлен расчет основного долга, подлежащего выплате, который сомнений не вызывает. Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, определяемые по ставке, указанной в тарифах банка. При заключении договора сторонами был определен размер процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, требования банка о взыскании с Пузенко основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по договору Пузенко М.И. исполнены не были, начисление неустойки истцом является обоснованным. Вместе с тем, суд находит завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств заявленные к взысканию штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предмета договора, периода просрочки, размера выплаченных денежных средств, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>87 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании комиссии (платы) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание кредитной карты.

При заключении договора ответчик принял на себя обязанность оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы. Согласно тарифу по кредитному продукту «Тинькофф платинум» предусмотрена плата за обслуживание основной карты в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом в доход местного бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании решения от 16 января 2015 года наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пузенко Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Пузенко Марины Ивановны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья подпись