Пермякова Алина Анваровна

Дело № 2-1261/2010 09 ноября 2010 года

Г. Кингисепп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Толкачевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Алине Анваровне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Пермяковой А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик Пермякова А.А. являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения о ликвидации предпринимательской деятельности Пермякова А.А. подала в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о снятии ее с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ в <адрес> в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предложением погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение установленных сроков, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлеж...

...ащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Пермякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представила, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа, по месту жительства ответчицы, как принятое к производству Кингисеппского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Алине Анваровне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1114/2011

08 сентября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Выборгском районе к ПЕРМЯКОВОЙ Алине Анваровне о взыскании пеней, начисленных на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Выборгском районе к Пермяковой А.А. о взыскании пеней, начисленных на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию поступило в Кингисеппский городской суд из выборгского городского суда Ленинградской области.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, то есть, не превышает 50000 рублей.

Таким образом, поскольку заявленные истцом требования относятся к подсудности мирового судьи, дело было принято к производству Кингисеппского городского ...

...суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела по подсудности является обязательной независимо от стадии производства по делу, на которой выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности. Поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Выборгском районе к ПЕРМЯКОВОЙ Алине Анваровне о взыскании пеней, начисленных на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья