Кудухов Владимир Казбекович
Дело 2-416/2015 ~ М-455/2015
В отношении Кудухова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-416/2015 ~ М-455/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзансоловым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудухова В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудуховым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:
председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Гаджиновой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габараевой Медеи Мухтаровны к Кудухову Владимиру Казбековичу, Валиеву Иналу Дмитриевичу, Петухову Александру Устиновичу, ООО «Севосземпроект», при третьем лице- Управлении Росреестра по РСО-Алания в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РСО-Алания об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельных участков и координат поворотных точек с №, № и №,
при участии:
представителя истца – Гобозова Д.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Кудухова В.К. – Кудуховой М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Севосземпроект» - Гутновой З.К. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Габараева М.М. обратилась в суд с иском к Кудухову В.К., Валиеву И.Д., Петухову А.У., ООО «Севосземпроект» в котором просила об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельных участков и координат поворотных точек СНК №, № и № В обоснование своего иска указала, что для проведения кадастрового учета изменений, принадлежащего ей приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ею было подано заявление в орган кадастрового учета - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РСО- Алания». Органом кадастрового учета было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении кадастрового учета изменений. Причиной принятия органом кадастрового учета указанного решения является пересечение границ в базе государственного кадастра недвижимости, принадлежащего ей земельного участка, с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № В свою очередь причиной пересечения в базе государственного кадастра недвижимости границ, принадлежащего истице земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № является наличие кадастровых ошибок в описании их месторасположения. Это подтверждается заключением Управления Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания и кадастр...
Показать ещё...ового инженера А.А.Р. (квалификационный аттестат № От ДД.ММ.ГГГГ.) Наличие кадастровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами, № № и № является следствием кадастровых ошибок в описании земельных участков, расположенных в кадастровом квартале №, кроме описания границ земельного участка с кадастровым номером №. В этой связи исправление кадастровых ошибок в описании месторасположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № № и № влечет за собой необходимость исправления кадастровых ошибок в описании местоположения всех земельных участков, расположенных в кадастровом квартале №, кроме земельного участка с кадастровым номером №. Исходя из изложенного просит аннулировать в государственном кадастре недвижимости графическое описание границ указанных выше земельных участков и координаты поворотных точек.
Габараева М.М. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Гобозов Д.Э. в судебном заседании исковые требования Габараевой М.М. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Валиев И.Д., Петухов А.У., представитель ответчика Кудухова В.К. – Кудухова М.А., представитель ответчика ООО «Севосземпроект» - Гутнова З.К. в судебном заседании исковые требования Габараевой Медеи Мухтаровны к Кудухову Владимиру Казбековичу, Валиеву Иналу Дмитриевичу, Петухову Александру Устиновичу, ООО «Севосземпроект» об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельных участков и координат поворотных точек с №, № и №, признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиками Валиевым И.Д., Петуховым А.У., представителем Кудухова В.К. – Кудуховой М.А., представителем ООО «Севосземпроект» - Гутновой З.К., следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиками и принятии его судом, исковые требования Габараевой Медеи Мухтаровны к Кудухову Владимиру Казбековичу, Валиеву Иналу Дмитриевичу, Петухову Александру Устиновичу, ООО «Севосземпроект» об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельных участков координат поворотных точек с №, № и №, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Габараевой Медеи Мухтаровны к Кудухову Владимиру Казбековичу, Валиеву Иналу Дмитриевичу, Петухову Александру Устиновичу, ООО «Севосземпроект» об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельных участков и координат поворотных точек, удовлетворить.
Аннулировать в государственном кадастре недвижимости графическое описание границ земельных участков и координаты поворотных точек земельных участков расположенных в <адрес> с №; № и №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.
Судья А.Б. Дзансолов
Свернуть