logo

Кудусов Алихан Хамидович

Дело 2-960/2022 ~ М-711/2022

В отношении Кудусова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-960/2022 ~ М-711/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудусова А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудусовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-960/2022 ~ М-711/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башуев Ахмед Салаудиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аксатемирова Кульсум
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудусов Алихан Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудусов Ислам Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудусов Рустам Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудусов Усман Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> действующего по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1, Аксатемировой Кульсум, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ордера и признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ордера и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 была выделена квартира по ордеру № серия АГ, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорной квартиры ФИО1 принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местных Советов народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. На момент предоставления квартиры ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, из чего следует, что ФИО1 в установленном законом порядке не состоял на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследств...

Показать ещё

...ие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. До настоящего времени права и обязанности нанимателя жилого помещения ФИО1 не соблюдаются, в спорной квартире он не проживает на протяжении длительного времени. В связи с изложенным просит суд признать ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать ордер на указанное жилое помещение на имя ФИО1 недействительным.

В судебном заседании представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> действующий по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, удовлетворить.

Согласно копии корешка ордера на жилое помещение серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола жилищной комиссии № предоставлено право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, на момент выделения квартиры ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Совхозная, <адрес> имел состав семьи ФИО10 Хамид – отец, Аксактемирова Кульсум – мать, ФИО2 – брат, ФИО3 – брат, ФИО4 – брат.

Согласно информационной справке, составленной по результатам проверок жилого помещения сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> на факт проживания по адресу: <адрес> (Н. Назарбаева), <адрес>, установлено, что по указанному адресу никто не проживает, со слов соседей в указанной квартире давно никто не живет.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство документ социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1, Аксатемировой Кульсум, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ордера и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, Аксатемирову Кульсум, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Н. Назарбаева), <адрес>.

Признать ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Н. Назарбаева), <адрес>, недействительным.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Свернуть
Прочие