Старых Максим Сергеевич

УИД 70RS0001-01-2023-005089-19

Дело 1-276/2024

П Р И Г О В О Р

г. Томск «15» января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.Н.,

при секретаре: Костиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого Старых М.С.,

защитника - адвоката Халиловой Р.М.

а так же потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СТАРЫХ М.С., родившегося /________/,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старых М.С. совершил квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Старых М.С., в период времени с 00 часов 00 минут 26 октября 2023 года до 10 часов 26 минут 28 октября 2023 года (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/, эмитированную на имя ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО7, Старых М.С., забрал с земли около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7, и, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7, проследовал в торговые организации г. Томска, где аналогично, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты осуществил без ввода пин-ко...

Показать ещё

...да оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», шестью банковскими операциями на общую сумму 1767 рублей 69 копеек, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 30 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, пятью банковскими операциями на сумму 281 рубль 90 копеек; 289 рублей 90 копеек; 289 рублей 90 копеек; 869 рублей 70 копеек; 6 рублей 29 копеек; а всего на общую сумму 1737 рублей 69 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7

Таким образом, Старых М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета № /________/, открытого на имя ФИО12 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1767 рублей 69 копеек, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Старых М.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых, в настоящее время он официально нигде не трудоустроен проживает на данный момент на средства от временных заработков подработки, которые он зарабатываю от случайных подработок, финансово помогают родители. 26.10.2023 года в вечернее время, он прогуливался по /________/ и в районе школы /________/, расположенного в здании /________/ по /________/ в г. Томске, он увидел банковскую карту ПАО «/________/», в корпусе белого цвета с изображением ветки и птиц, на банковской карте имя владельца карты он, не читал. Он оглянулся по сторонам и, убедившись что радом со мной никого нет, он поднял с земли не принадлежащею ему банковскую карту ПАО «/________/» положил ее в карман. По пути следования, он осмотрел банковскую карту, и увидел, что она именная (на чье имя была банковская карта он на данный момент сказать не может, так как не запомнил фамилию и имя держателя банковской карты, он решил оставить найденную им банковскую карту себе с целью того, чтобы в последующем рассчитаться найденной им банковской картой в торговых организациях г. Томска, он понимал, что не имеет права этого делать, однако, нуждался в деньгах и решил воспользоваться найденной картой, он понимал, что тем самым совершит тайное хищение чужих денежных средств со счета найденной им банковской карты. Ему не было известно - сколько денежных средств находиться на счету найденной им банковской карты. Он положил данную банковскую карту в карман находящийся на нем куртки и пошел дальше.

Когда он подобрал данную пластиковую банковскую карту, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «/________/ Он решил использовать найденную мной карту ПАО «/________/» в личных целях, а именно для оплаты различных покупок, так как у него трудное финансовое положения и он нуждался в денежных средствах на тот момент. При этом ему было известно, что с банковского счета банковской карты можно осуществлять списания денежных средств до 1000 рублей, так как банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты, также он понимал, что если он расплатиться данной банковской картой, то совершит преступление. О том, что он нашел банковскую карту ПАО «/________/» он никому не сказал.

В тот момент, когда он поднял банковскую карту он решил зайти в магазин «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске и проверить имеются ли на счету найденной им банковской карты денежные средства, он выбрал что то из товаров по моему что то из шоколада и подошел к кассе, где осуществил покупку шоколадки на общую сумму 30 рублей, 00 копеек, одной банковской операцией на сумму 30 рублей 00 копеек, рассчитался за указанные покупки найденной им и не принадлежащей мне банковской картой, для того чтобы проверить возможность оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, так как он знал и понимал что на банковой карте имеются денежные средства, оплатил покупку через терминал установленный в магазине «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, приложив банковскую карту к терминалу, когда операция прошла, в этот момент у него возник умысел потратить все имеющиеся на счету банковской карты денежные средства, так как он не знал, сколько денежных средств находится на счете банковской карты.

Далее он вышел из магазина «/________/» расположенном по /________/ г. Томске, и пошел дальше и проходя мимо магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, он решил зайти за покупками, купить выпить. Выбрав в магазине выпивку какие именно алкогольные напитки он приобретал он на данный момент уже не помнит, он подойдя к кассе с корзиной алкогольных напитков, он решил расплатиться денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «/________/» которую он нашел. В указанном магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, он попросил продавца разделить ему покупки, по какой причине он не пояснил, и находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина осуществил покупки алкогольных напитков на общую сумму 1737 рублей 69 копеек, пятью банковскими операциями (281 рублей, 90 копеек, 289 рублей, 90 копеек, 289 рублей, 90 копеек, 869 рублей, 70 копеек, 6 рублей, 29 копеек), рассчитался за указанные покупки найденной банковской картой бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты установленном в помещении магазина, оплачивал отдельно данные покупки, так как не знал сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты, и чтобы сумма не превышала 1000 рублей. После этого он пошел домой, приобретённые им алкогольную продукцию он выпил.

28.10.2023 года к нему по адресу его проживания приехали сотрудники полиции и пригласили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дачи объяснения по факту хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «/________/» в сумме 1767 рублей 69 копеек. Тогда он понял, что его преступные действия стали известны сотрудникам полиции, он признался сотруднику полиции, что действительно похитил денежные средства со счета не принадлежащей ему банковской карты. В ходе дачи объяснения им добровольно была выдана найденная и не принадлежащая ему банковская карта платежной системы «/________/» ПАО /________/» /________/ на имя «ФИО13», которая была у него изъята.

Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной им банковской карты ПАО «/________/» принадлежат чужому человеку, и банковская карта ему не принадлежит. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ущерб, причиненный в ходе его преступных действий, возместил потерпевшей в полном объеме. Так же дополнил, что он не говорил никому что совершал расчеты найденной и не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания к терминалам оплаты в магазинах и торговых организациях г. Томска.

28.11.2023года в ходе допроса его в качестве подозреваемого ему была предоставлена запись видеонаблюдения с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазинов «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которой он пояснил что это именно он производит расчет посредством терминалов установленном на кассовой зоне магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, за покупки найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/», путем расчета данной банковской картой, прикладывая банковскую карту без ввода пин-кода к терминалу оплаты. А всего он осуществил оплату за покупки найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/», путем расчета данной банковской картой, прикладывая банковскую карту без ввода пин-кода к терминалу оплаты шестью банковскими операциями, на сумму 1767 рублей 69 копеек. В содеянном раскаивается вину в совершенном им преступлении признал постность. С суммой заявленного ущерба согласился, (л.д. 101-104; 120-125; 130-132).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что показания давал добровольно. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый Старых М.С. давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, даны в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений в ходе предварительного расследования по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, не делал. Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав, и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно, с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Кроме того, вина Старых М.С. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО7, видно, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «/________/» банковская карта № /________/, привязанная к банковскому счету /________/, эмитированная на ее имя, открытая в отделении по адресу: г. Томск, /________/, место ведения счета расположено по адресу г. Томск /________/, где расположен дополнительный офис, согласно предоставленной ею справки из банка. На данную банковскую карту ПАО «/________/» /________/ ей ежемесячно зачисляются пенсионные отчисления. Данная банковская карта была оформлена для зачисления на нее пенсии. Банковская карта, дебетовая в ПАО «/________/» с платёжной системой «/________/», данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк к моему абонентскому номеру /________/, сим-карта зарегистрирована на ее имя, и фактически находиться в ее пользовании, принадлежащему оператору сотовой связи ПАО «/________/». В ее пользовании находиться сотовый телефон (смартфон) на котором установлено приложение которое она установил для пользования онлайн оплатой в личной кабинете ПАО «/________/». Так же у нее подключен услуга смс-уведомления о списании и зачислении денежных средств, на данный момент она пользуется данной услугой. Банковская карта оснащена чипом для бесконтактного способа расчета, расчет можно производить до 1000 рублей. Банковская карта пластиковая центральная сторона платковой карты белого цвета, на ней имеется рисунок в виде ветки с сидящей на ней птичками зеленого цвета, банковская карта именная на имя на ней латинскими буквами написано «ФИО15». Она понимает, что сама утеряла утеряла либо оставила свою банковскую карту и в дальнейшем ей кто-то воспользовался. Возможно, она выронила банковскую карту, где именно она сказать не может, либо оставила банковскую карту на кассовой зоне в помещении магазина «/________/» расположенном по адресу г. Томск /________/.

Так как 26.10.2023 года в дневное время она ходила в бассейн расположенный по адресу г. Томск /________/, и по пути домой зашла в магазин «/________/», расположенный по /________/ г. Томска. В магазине она совершила покупку продуктов на сумму 697,64 рублей, покупку она оплатила находящийся у нее в пользовании банковской картой. Оплачивала покупку в 15 часов 56 минут своей банковской картой /________/, которая у нее обычно лежит под чехлом ее телефона. Уточнила, что она находилась в кассовой зоне со стороны выхода на /________/, оплачивала на кассе третьей слева. После оплаты покупки она не может вспомнить, куда положила банковскую карту, возможно в карман куртки, но не уверена.

После того как она вышла из магазина «/________/» расположенный по /________/ в г. Томске, она вернулась домой и в тот день более никуда не выходила. Придя домой наличие у нее в сумке, куртке, чехле сотового телефона наличие принадлежащей ей банковской карты не проверяла.

Около 20 час 00 минут 26.10.2023г, находясь дома, она взяла в руки свой сотовый телефон, и в этот момент ей пришло сообщение о списании денег с ее банковской карты, денежных средств. Она удивилась, так как она данную операцию не совершала. Проверив наличие своей карты, в чехле сотового телефона, и в кармане куртки она не обнаружила принадлежащей ей банковской карты. Зайдя в приложение «/________/» установленное на её сотовом телефоне она проверила исходящие операции и увидела несколько покупок, оплаченные банковской картой, которые она не совершала. Оставшиеся деньги на ее банковской карте в сумме 10400 рублей, она тут же перечислила на карту своего мужа во избежание дальнейшего хищения. В дальнейшем изучив выписку по счета своей банковской карты ПАО «/________/» банковская карта № /________/, привязанная к банковскому счету /________/, эмитированная на ее имя, она увидела, что были осуществлены следующие операции о списании денежных средств.

1- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 30 рублей в 18 часов 19 минут (время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, ул.

2- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 281 рублей 90 копеек в 18 часов 23 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

3- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 289 рублей 90 копеек в 18 часов 28 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

4- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 289 рублей 90 копеек в 18 часов 34 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

5- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 869 рублей 70 копеек в 20 часов 03 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

6- Магазин «/________/» 26.10.2023г. на сумму 6 рублей 29 копеек в 20 часов 04 минут ( время Томское) расположенном по адресу: г. Томск, /________/

Она сразу же заблокировала в системе приложения «Сбербанк Онлайн» принадлежащую ей банковскую карту. Так как вышеуказанные шесть операций по банковской карте не совершала. По данному факту она обратилась в банк, где ей сделали перевыпуск принадлежащей ей банковой карты заблокировали карту и отправили на перевыпуск.

28.10.2023 года, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что ей необходимо прибыть в ОМВД России по Кировскому райну г. Томска, для производства допроса, находясь в помещении ОМВД России по Кировскому району г. Томска от сотрудников полиции ей стало известно что принадлежащей ей банковской картой в магазинах и торговых организациях в г. Томске производил расчет принадлежащей ей банковской картой посредством прикладывания к терминалу оплаты Старых М.С. /________/, который признался что посредством принадлежащей ей банковской картой расплачивался в г. Томска, который в своих показаниях пояснил, что нашел банковскую карту ПАО «/________/ около школы /________/, расположенной по /________/ г. Томске. Возможно она была в тот день в районе указанной школы. Также отказывается получать от сотрудников полиции похищенную у нее Старых М.С. банковскую карту, так как она заблокирована, у нее перевыпущена новая. Изъятую у Старых М.С. банковскую карту уверенно опознает как свою. В настоящее время ей Старых М.С., причиненный в результате его преступных действий в сумме 1767 рублей 69 копеек, возмещен им полностью, претензий материального характера к Старых М.С. она не имеет. Против прекращения уголовного дела возражает, поскольку Старых М.С. воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО «/________/» совершил расчет за покупки в магазинах г. Томска без ее ведома и разрешения, тайно похитив таким образом принадлежащие ей денежные средства находящиеся на счету принадлежащий ей банковской карты. Старых М.С. видит впервые и никаких материальных долгов перед Старых М.С., она не имеет, как и он перед ним. Ущерб в сумме 1767 рублей 69 копеек, для нее является существенным, так как она не работает проживает на пенсионные отчисления, ее пенсия в месяц составляет 24000 рублей, но данных денежных средств, ей не хватает для ежемесячного проживания. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей. А так же тратит свои денежные средства на приобретения лекарственных препаратов в месяц около 5000 рублей. Иногда покупает внукам и детям продукты и подарки. В ходе производства допроса ей было разъяснено прав на предъявление иска на возмещение ей материального ущерба, данным правом она воспользоваться не желает, так как ей полностью возмещен причиненный от преступных действия Старых М.С. ущерб, (л.д.19-21,23-26).

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 подтвердила, что подсудимый возместил ей ущерб от преступления, он принёс извинения и она их приняла, у неё произошло примирение с подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО8, видно, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска работает около 7 лет, в его должностные обязанности входит раскрытие дистанционных преступлений посредством сети Интернет, хищение чужих денежных средств с банковских счетов и иных.

28.10.2023 года в ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от 28.10.2023 года, по сообщения ФИО7 об утери принадлежащей ей банковской карте и списании со счета принадлежащей банковской карты денежных средства в сумме 1767 рублей 69 копеек. По сообщению ФИО7 в СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска возбужденно уголовному делу /________/ по признакам состава преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств ФИО7 с банковского счета ПАО «/________/», были проведены оперативно розыскные мероприятия по установлению лица совершавшего преступление, просмотрены камеры записи видеонаблюдения и выполнены рая других оперативного розыскных действий направленные на установление лица совершившего преступление.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены записи видеонаблюдения установленные в магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которых на находящийся у него DVD-R- диск был записан фрагмент записи видеонаблюдения за 26.10.2023года, в ходе которой было установленно что расчет в магазинах «/________/» расположенного по адресу: г. Томск, /________/, осуществляет мужчина на вид мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета. В ходе опроса продавца магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, было установлено, что данный мужчина является частым посетителем данного магазина, что свидетельствует о том что данный мужчина проживает в данном районе.

С целью установления лица совершившего преступление им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению подозреваемого в совершении данного преступления, и провести поквартирный обход домов расположенных на рядом с магазином «Быстроном» расположенном по адресу г. Томск /________/.

28.10.2023 года в районе магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, был замечен мужчина, внешне похожий на мужчину, который производил расчеты в магазинах /________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ Подойдя к мужчине он представился, и попросил предоставить мужчину ему документ подтверждающий его личность, мужчина достал из карман паспорт, где было указанно что это Старых М.С. /________/. После этого он пояснил мужчине, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Кировскому района г. Томска для дачи объяснения, (л.д.90-92).

Кроме того, виновность Старых М.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО7 от 26.10.2023 года о том, что с банковского счёта банковской карты ПАО «/________/» было совершено незаконное списание денежных средств 1767 рублей 67 копеек, путём бесконтактной оплаты в торговых организациях города Томска, (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия 28.10.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», где был произведён расчёт за товар подсудимым, (л.д.14-16);

- протоколом выемки от 15.11.2023, согласно которому у сотрудника полиции был изъят диск CD-R, полученные им при производстве доследственной проверки заявления о краже, содержащие фрагменты записи с камер видеонаблюдениия в магазине «/________/», впоследствии согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2023 были осмотрены, с участием Старых М.С. признаны вещественным доказательством, на которых был запечатлён подсудимый во время расчёта за покупки, что подтвердил сам Старых М.С., (л.д.64-66; 66-69; 70-75);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2024 года, согласно которому были осмотрены выписки по банковскому счёту ФИО7, согласно которых со счёта ФИО7 были списаны денежные средства в6-ю операциями на общую сумму 1767 рублей 69 копеек, (л.д.45-46; 47-59; 60);

- протоколом выемки у сотрудника полиции, изъятой у Старых М.С. банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО7, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.80-83; 84-87; 88;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Старых М.С., согласно которому, Старых М.С. указал места расположения в торговых организациях, где он с использованием банковской карты потерпевшей расплатился за приобретённый товар. Указал способ оплаты и время, (л.д.106-113);

- распиской потерпевшей ФИО7, согласно которой, она получила в полном объёме денежные средства от Старых М.С. в размере 1800 рублей, претензий не имеет, (л.д.22).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Старых М.С. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах полагает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

На основании изложенного, действия подсудимого Старых М.С., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег с банковского расчётного счета Старых М.С. совершил с помощью банковской карты, путём осуществления оплаты за приобретённый товар в различных торговых точках, при этом его действия носили скрытый, тайный характер.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, поскольку Старых М.С. совершил хищение денежных средств именно с банковского счёта потерпевшего, открытого на его имя в ПАО «/________/», используя банковскую карту потерпевшей.

Адекватное и разумное поведение Старых М.С. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания Старых М.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Старых М.С. не судим, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п., «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Старых М.С. добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждено распиской потерпевшей ФИО7, (л.д.22).

Дачу изобличающих Старых М.С. показаний в ходе предварительного расследования, его добровольное участие при производстве следственных действий, при проверки показаний на месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и раскаяние, суд полагает возможным учесть и признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наказание Старых М.С. следует назначить в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Старых М.С. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Старых М.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Старых М.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему в полном объёме, позволяют суду прийти к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая ФИО7 в своём заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принёс ей свои извинения, и она их приняла, не желает привлекать Старых М.С. к ответственности.

Подсудимый пояснил суду, что с потерпевшей он примирился, принёс ей свои извинения, и та их приняла, загладил причиненный вред, последствия прекращения дела за примирением ему понятны.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд, с учётом установленных обстоятельств по делу, считает возможным освободить подсудимого Старых М.С. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать СТАРЫХ М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Старых М.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденным Старых М.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Старых М.С. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старых М.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазина «/________/», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Банковскую карту ПАО «/________/», вернуть по принадлежности ФИО7, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/

Свернуть

УИД 70RS0001-01-2020-005704-66

№ 5-3270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении /________/

установил:

/________/ в 10 часов 22 минут ФИО1 по адресу /________/ тракт, 115 в г. Томске в нарушение требований п. 11 Распоряжения /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/», передвигался в качестве пассажира в общественном транспорте – автобусе г/н С 068Н.Х70 по маршруту /________/, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ...

Показать ещё

...представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от /________/, согласно которому ФИО1 с протоколом был ознакомлен, с нарушением согласен;

- объяснением ФИО1, согласно которого /________/ он ехал в качестве пассажира в автобусе /________/ по адресу: г. Томск, /________/ тракт, 115 без средств индивидуальной защиты;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому /________/ в 10 часов 22 минут ФИО1 по адресу /________/ тракт, 115 в г. Томске в нарушение требований п. 11 Распоряжения /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/», передвигался в качестве пассажира в общественном транспорте – автобусе г/н С 068Н.Х70 по маршруту /________/, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019-nCoV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от /________/ /________/.

В соответствии с распоряжением /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/» в целях исключения завоза и распространения на территории /________/ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории /________/ с /________/ введен режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации /________/. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ /________/.

При этом судья отмечает, что указанное распоряжение /________/ введено органом государственной власти /________/ в связи с исполнением им своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, не противоречит нормам действующего Федерального законодательства Российской Федерации и направлено исключительно на защиту прав и законных интересов граждан Российской Федерации, проживающих на территории /________/.

Согласно п. 11 указанного Распоряжения, с /________/ рекомендовать гражданам, а с /________/ обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п. 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела установлено, что ФИО1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и привлечении по ней к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание судьей признается раскаяние лица, отягчающих не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья

Свернуть