Кудяков Марат Адипович
Дело 9-434/2013 ~ М-2313/2013
В отношении Кудякова М.А. рассматривалось судебное дело № 9-434/2013 ~ М-2313/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудякова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудяковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3331/2022 ~ М-2066/2022
В отношении Кудякова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3331/2022 ~ М-2066/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алехиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудякова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудяковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в Солнечногорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.
Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что фактически ответчики большую часть времени проживают по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства, по данному адресу получают всю корреспонденцию, а поскольку ФИО1 лично желает участвовать в рассмотрении дела, проблем с явкой в Кузьминский районный суд <адрес> у него не возникнет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд с данным иском истцом указан адрес места жительства ответчиков – <адрес> в связи с чем иск был предъявлен в Солнечногорский городской суд Московской области. Однако в ходе рассмотрения дела на основании сведений, поступивших из УМВ ГУ МВД России по <адре...
Показать ещё...с>, было установлено, что ответчики на момент подачи иска имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно пояснений представителя ответчика, по данному адресу они преимущественно проживают. Достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.
В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Алехина О.Г.
Свернуть