logo

Османов Абид Абдулвагидович

Дело 5-105/2024

В отношении Османова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-105/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-105/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беликов А.С.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
23.01.2024
Стороны по делу
Османов Абид Абдулвагидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 1-272/2013

В отношении Османова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-272/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-272/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мутаев Муртуз Алиевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.05.2013
Лица
Османов Абид Абдулвагидович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20. 05. 2013 года.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мутаева М.А.

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3.

подсудимого ФИО1

защитника – ФИО4. представившего удостоверение № и ордер АК «Истина» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: Н.Городок <адрес> РД, образование среднее, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов, 05 минут в <адрес> по п<адрес> 100 в районе « Новой автостанции при реализации оперативной информации работниками ОБНОН УУР МВД РД, у него в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 25.81 грамма, что согласно сводной таблице, утвержденной постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228.228-1, и 229 УК РФ, я...

Показать ещё

...вляется значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом ФИО6 о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном акте доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия ст. 228 ч.1 УК РФ,

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказаний в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту жительства с 23 часов по 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над поведением осужденного возложить на УИИ № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» ( каннабис), массой 25.81 грамма, марлевые тампоны со смывами рук и состриги ногтей хранящие по квитанции № в комнате хранения вещественных при ОП по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

Свернуть
Прочие