Османов Абид Абдулвагидович
Дело 5-105/2024
В отношении Османова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-105/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-272/2013
В отношении Османова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-272/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20. 05. 2013 года.
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Мутаева М.А.
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3.
подсудимого ФИО1
защитника – ФИО4. представившего удостоверение № и ордер АК «Истина» за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – ФИО5
рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: Н.Городок <адрес> РД, образование среднее, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов, 05 минут в <адрес> по п<адрес> 100 в районе « Новой автостанции при реализации оперативной информации работниками ОБНОН УУР МВД РД, у него в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 25.81 грамма, что согласно сводной таблице, утвержденной постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228.228-1, и 229 УК РФ, я...
Показать ещё...вляется значительным размером.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом ФИО6 о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.
Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном акте доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия ст. 228 ч.1 УК РФ,
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал, раскаялся, не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 следующие ограничения: обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказаний в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту жительства с 23 часов по 06 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Контроль над поведением осужденного возложить на УИИ № <адрес>.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» ( каннабис), массой 25.81 грамма, марлевые тампоны со смывами рук и состриги ногтей хранящие по квитанции № в комнате хранения вещественных при ОП по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья :
Свернуть