Кудюкин Юрий Алексеевич
Дело 2-23/2014 (2-1320/2013;) ~ М-1087/2013
В отношении Кудюкина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-23/2014 (2-1320/2013;) ~ М-1087/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокодумовой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудюкина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудюкиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-23/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 февраля 2014 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Голополосовой Е.В.,
с участием представителя ответчика Ухаботиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудюкина Ю.А. к Администрации г.о.Жуковский, Барабанщикову Б.М. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудюкин Ю.А. и его представитель Истомина А.Ю., дважды, 30.01.2014 г. и 20.02.2014 г., не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом (л.д.86, 93). В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский Ухаботина М.М. против оставления искового заявления не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.Согласно ответу ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский от 26.12.2013 г. ответчик Барабанщиков Б.М. снят с регистрационного учета в 1997 г. в связи со смертью.
Третье лицо Рыжов Ю.М., представители третьих лиц МРИ ФНС России №1 по Московской области и ГСК «Быковка» в су...
Показать ещё...дебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит возможным оставить исковое заявление Кудюкина Ю.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кудюкина Ю.А. к Администрации г.о.Жуковский, Барабанщикову Б.М. о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
СвернутьДело 2-569/2015 ~ М-279/2015
В отношении Кудюкина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-569/2015 ~ М-279/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царьковым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудюкина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудюкиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-569/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область
03 марта 2015 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Царькова О.М.
при секретаре Федякиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудюкина Ю.А. к Рыжову Ю.А., Барабанщикову Б.М. о признании права собственности на гараж с погребом, признании права собственности на земельный участок под гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Кудюкин Ю.А. обратился в суд с иском к Рыжову Ю.М., Барабанщикову Б.М. о признании права собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, ГСК «...», гараж * и земельный участок под гаражом.
В обоснование иска указано, что * года истец приобрел вышеуказанный гараж в собственность у Рыжова Ю.М.
При оформлении в собственность вышеуказанного имущества выяснилось, что земельный участок, находящийся под гаражом числится за Барабанщиковым Б.М., который, не переоформив свое право пожизненно наследуемого владения, продал Рыжову Ю.М. гараж.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Рыжов Ю.М., Барабанщиков Б.М. в судебное заседание не явились, извещались по указанным в исковом заявлении адресам.
Представители третьих лиц ГСК «...», администрация г.о. Жуковский Московской области, МРИФНС №* по Московской области своих возражений суду не представили.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к след...
Показать ещё...ующему.
Судом установлено, что * года истец приобрел вышеуказанный гараж в собственность у Рыжова Ю.М.. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Жуковского.
При оформлении в собственность вышеуказанного имущества выяснилось, что земельный участок, находящийся под гаражом №* числится за Барабанщиковым Б.М., который, не переоформив свое право пожизненно наследуемого владения, продал Рыжову Ю.М. гараж.
В п. 5 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичные нормы содержатся в ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Как усматривается из материалов дела, истец приобрел в собственность у Рыжова Ю.М. гараж №* с погребом, общей площадью * кв.м.
Согласно представленного в материалы дела кадастрового паспорта, гараж находится на земельном участке площадью * кв.м., кадастровый номер №*.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что приобретая право собственности на гараж у Рыжова Ю.М. по договору купли-продажи истец приобрел и право собственности на земельный участок под гаражом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудюкина Ю.А. Рыжову Ю.М., Барабанщикову Б.М. о признании права собственности на гараж с погребом, признании права собственности на земельный участок под гаражом удовлетворить.
Признать за Кудюкиным Ю.А. право собственности на гараж №*, площадью * кв.м.м, с погребом площадью * кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, ГСК «...», гараж *.
Признать за Кудюкиным Ю.А. право собственности на земельный участок площадью * кв.м., кадастровый номер №*., расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, ГСК «...», гараж *.
Решение является основанием для регистрации или прекращении регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Свернуть