Кудзаев Вадим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беслан 06 октября 2024 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кудзаева В.В., его защитника-адвоката Дадианова Х.Т., предоставившего удостоверение ........ и ордер ПЦ ........ от <дата>,

заместителя начальника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Битиева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кудзаева В. В., <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кудзаев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, <дата>, в 15 час 30 минут находясь на автозаправочной станции расположенной на перекрестке <адрес> РСО-Алания, выражался грубой нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кудзаев В.В. в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что грубой нецензурной бранью он не выражался.

Защитник-адвокат Дадианов Х.Т. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи отсутствием доказательств вины Кудзаев В.В.

Сотрудник полиции Битиев М.И. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутс...

...твии Кудзаев В.В., который при этом признал свою вину в совершенном деянии.

Факт совершения Кудзаевым В.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

-рапортами сотрудников ОУР и УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, согласно которых <дата>, Кудзаев В.В. находясь на территории АЗС X-OIL, выражался грубой нецензурной бранью.

-объяснением Кудзаева В.В. согласно которого <дата>, он, находясь на территории АЗС X-OIL примерно в 15 час 30 минут, выражался грубой нецензурной бранью.

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кудзаеву В.В. разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кудзаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Кудзаева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть он совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначение административного наказания Кудзаева В.В. учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кудзаеву В.В. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудзаеву В.В. не установлено.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что обстоятельств, исключающих, применение административного ареста к Кудзаеву В.В. не установлено, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании от <дата> усматривается, что Кудзаев В.В. был административно задержан в 19 час 15 минут <дата>, и помещен в СПЗЛ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

При этом, срок административного задержания на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудзаева В. В., <дата> года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Включить в срок административного ареста Кудзаеву В. В. срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут <дата>.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Дзугутов А.С.

Копия верна:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 ноября 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Чельдиев М. Ф., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Дарчиевой Э.Т. к Кудзаеву В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Дарчиева Э.Т. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с указанным заявлением к Кудзаеву В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 ноября 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Дарчиевой Э.Т. к Кудзаеву В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до 19 ноября 2021 года для исправления недостатков, допущенных при подаче указанного заявления.

Между тем административный истец Дарчиева Э.Т. не предприняла мер к устранению недостатков, указанных в определении суда, в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст.130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается непод...

...анным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа, так как административный истец не устранил указанные в определении недостатки в предоставленный ему срок, а именно до 19 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Дарчиевой Э.Т. к Кудзаеву В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу судебному приставу-исполнителю ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Дарчиевой Э.Т. ее право повторно обратиться за судебной защитой с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый Суд РСО-Алания.

Судья М.Ф. Чельдиев