Куфтин Николай Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 июля 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 10, 60 Жилищного кодекса РФ, просит:

- Признать за ней и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что она, ФИО5, ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрированы ФИО12, ФИО13, ФИО14. Согласно выписке из домовой книги, выданной МУП «Юго-запад», она зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, а ее несовершеннолетний сын практически с момента рождения - с ДД.ММ.ГГГГ. Она вселялась в квартиру, с момента рождения. С тех пор непрерывно живет в квартире, пользуется коммунальными услугами, оплачивает счета. Ее мама ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - уч-к <адрес>. Документы на вселение в квартиру не сохранились и были утрачены, так как родители умерли рано. В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о собственнике квартиры расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно справке Архивного сектора Администрации Починковского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в похозяйственной книге № Починковского сельсовета за 1986-1990 года значится хозяйство: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе семьи жена ФИО3, сын ФИО12, дочь ФИО5, сын ФИО13, адрес <адрес> исправлено на 7 (так в документах). Она обращалась в Администрацию Починковского муниципального округа с целью заключения договора социального найма. Но ей было разъяснено, что такой договор не может быть заключен, так как они давно вселены в квартиру, а именно до введения в действие Жилищного кодекса РФ. В связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд. Ранее она и ее несовершеннолетний ребенок не пользовались правом на приватизацию. В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым пом...

...ещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Фактически между ней и ответчиком сложились отношения по социальному найму жилого помещения. Она, как наниматель, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Третьи лица ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не желают участвовать в приватизации квартиры. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В административном порядке она не имеет возможности осуществить свое право и право ее несовершеннолетнего ребенка на приватизацию занимаемой ими квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В подтверждение исковых требований предоставил следующие документы: квитанция госпошлины, 4 почтовые квитанции, ходатайство, смс- расписка, копия паспорта истца, копия свидетельства о рождении, копия выписки из ЕГРН, копия архивной выписки, копия выписки из домовой книги, копии 2 свидетельств о смерти, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о браке

Истец ФИО5 будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Починковского муниципального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и не ходатайствовали об отложении дела, возражений по существу иска не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Починковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Согласно ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Вместе с тем согласно пункта 5 и пункту 6 статьи 132 Закона о банкротстве, социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Исходя из положений статей 19 и 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. К жилищному фонду относится и специализированный жилищный фонд, в том числе жилые помещения в общежитиях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае Законом о банкротстве установлен особый порядок в отношении используемого гражданами жилищного фонда, и эти помещения не могут включаться в состав конкурсной массы и подлежит передаче соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО9 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Починковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО11

Судья Южаков А.И. Дело № 22-2420/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 13 ноября 2014 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Куфтина Н.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 сентября 2014 г., по которому

КУФТИНУ Николаю Владимировичу, родившемуся <...>, судимому 1 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением Куфтину отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Полагает, что ссылка суда на привлечение его ранее к уголовной ответственности незаконна. Обращает внимание на то, что все наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке, за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда и колонии он был поощрен администрацией, трудоустроен, повышает квалификацию, отбывает наказание в облегченных условиях, социально-полезные связи не утрачены, по освобождении будет обеспечен жильем и работой, данные обстоятельства, по мнению осужд...

...енного, свидетельствуют о стойкой тенденции к его исправлению.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, оценив их согласно ст. 17 УПК РФ, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым суд не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно учтены не только положительно характеризующие личность осужденного сведения, но и данные об отсутствии должного воздействия ранее примененных в отношении его уголовно-правовых мер и нарушения им порядка отбывания наказания, что действительно не свидетельствует о примерном поведении осужденного за весь период отбывания и не позволяет сделать безусловный и бесспорный вывод о достижении целей наказания и задач Уголовного кодекса Российской Федерации, к числу которых относится предупреждение совершения новых преступлений (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Доводы жалобы основанием для пересмотра решения не являются, т.к. принятое судом решение действующему законодательству не противоречит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 сентября 2014 г. в отношении Куфтина Николая Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Южаков А.И. Дело № 22-1266/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 июля 2015 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Шаронова П.Н.

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Куфтина Н.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 г., которым

Куфтину Николаю Владимировичу, родившемуся <...> в <адрес>, осужденному по приговору от 1 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи осужденному Куфтину отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, его ходатайство удовлетворить. Выражает несогласие со ссылкой суда на наличие у него судимости, как противоречащей положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, а также на неучастие в общественной жизни отряда и колонии, в мероприятиях воспитательного характера, так как имеющиеся у него поощрения свидетельствуют об обратном.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований...

... для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Из представленных материалов следует, что Куфтин отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой может быть применено условно – досрочное освобождение, трудоустроен, от работ по благоустройству территории не уклоняется, имеет 5 поощрений, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В то же время указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно - досрочного освобождения осужденного.

Вывод судьи о том, что Куфтин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Куфтин, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участия в общественной жизни отряда участия не принимает, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты, сам факт нарушений, а также их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения.

Указанные сведения изложены в характеристике осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, при ознакомлении с которой, Куфтиным каких-либо замечаний не приносилось.

Ссылку судьи на то, что Куфтин ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, но вновь совершил умышленное преступление против личности за которое отбывает наказание в настоящее время, суд апелляционной инстанции считает обоснованной и не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания подлежат учету все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений.

С учетом совокупности всех данных, характеризующих поведение Куфтина, а также мнений администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, судья пришел к правильному выводу о том, что Куфтин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению ссылка судьи на наличие у Куфтина пяти взысканий, поскольку они погашены в установленном законом порядке, что не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 г. в отношении Куфтина Николая Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие у Куфтина пяти взысканий.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>