Куганов Йулчи Назаралиевич
Дело 2-2158/2023 ~ М-1395/2023
В отношении Куганова Й.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2158/2023 ~ М-1395/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Сысоевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куганова Й.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кугановым Й.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2158/2023 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2023-002030-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием истца Савватеевой Е.Н., представителя истца Бартенева А.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Землина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Савватеевой Екатерины Николаевны к Землину Денису Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Саватеева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Землину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 193400 руб., расходов по оплате услуг по составлению заключения эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5068 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № был поврежден. Виновником ДТП установлен Курганов Й.Н., который управлял автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, истец обратилась в ООО «КЦ «Независимость». В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 193400 руб...
Показать ещё.... За оказанные услуги истцом оплачено 8000 руб.
Истец и представитель истца в судебном заседании ходатайствовали об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик Землин Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Третье лицо Куганов Й.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Уплаченная истцом согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 5068 руб. подлежит частичному возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (5068 руб. х 0,7 = 3547,6 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Савватеевой Екатерины Николаевны от исковых требований к Землину Денису Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Савватеевой Екатерины Николаевны к Землину Денису Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Савватеевой Екатерине Николаевне (паспорт РФ №) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3547 рублей 60 копеек согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Свернуть