Кугно Юрий Яковлевич

Дело 5-218/2023

УИД 74RS0045-01-2023-001162-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кугно Ю,Я., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Кугно Ю.Я., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался пройти служебный автомобиль, демонстративно хватался руками за форменную одежду, путался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Кугно Ю.Я. вину не признал, пояснил, что он отказывался пройти в патрульный автомобиль, но за форменную одежду он не хватался, убежать не пытался.

Заслушав Кугно Ю.Я., исследовав материалы дела, суд считает вину Кугно Ю.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, (л.д. 2);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО5 около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, который двигался по парковке. Подъехав, водителю было предложено предоставить документы на право пользования транспортным средством. Водитель ответил отказом. После этого водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, неустойчивая поза. Водитель прошел в служебный автомобиль, представился Кугно Ю.Я., пояснил что не имеет при себе документов удостоверяющих личность, не имеет водительского удостоверения и стал вести себя неадекватно. Затем водитель выбежал из патрульного автомобиля, когда был догнан, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, стал махать руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3-4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования а состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО4 в суде, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО5 около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, который двигался по парковке. Подъехав, водителю было предложено предоставить документы на право пользования транспортным средством. Водитель ответил отказом. Долго искал телефон. После этого водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был препровожден в служебный автомобиль, пояснил, что не имеет при себе документов удостоверяющих личность, не имеет водительского удостоверения. Затем водитель выбежал из патрульного автомобиля, когда был догнан, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, стал махать руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку он является сотрудником <данные изъяты> и в его служебные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений. Ранее свидетель не был знаком с Кугно Ю.Я. и оснований у него оговаривать Кугно Ю.Я. не имеется. Показания свидетеля согласуются с материалами дела. Суд при постановлении решения берет за основу показания указанного свидетеля.

К пояснениям Кугно Ю.Я., данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку его пояснения опровергаются пояснениями свидетеля, материалами дела.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Кугно Ю.Я.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктами 2,14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Своими действиями Кугно Ю.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Кугно Ю.Я. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение Кугно Ю.Я., выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Кугно Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Кугно Ю.Я., что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета банка получателя платежа № 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000016900, КБК № 18811601191019000140, ОКТМО 75764000. Назначение платежа: административный штраф, УИН 18810474230430003102.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной через Южноуральский городской суд.

Судья А.А. Помыткина