Кухаренко Алексей Алексеевич

№ 5-1617/2021

24RS0002-01-2021-003111-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 08 июня 2021 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кухаренко А. А., ……………..

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2021 года в 22 час. 47 минут Кухаренко А.А. находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Ачинск, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Привокзальная, стр. 17, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Кухаренко А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть материал в свое отсутствие.

Представитель ЛО МВД России на ст. Ачинск, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица...

..., в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Кухаренко А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021, справкой по фотофиксации административного правонарушения, письменными объяснениями Кухаренко А.А. подтвердившего факт допущенного им нарушения, письменными объяснениями ….. Ю.В. подтвердившего факт нахождения незнакомого мужчины на ж.д. вокзале без маски.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Кухаренко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кухаренко А.А. судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид наказания Кухаренко А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить Кухаренко А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кухаренко А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 17 августа 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Гусеве С. А.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я. В.,

представителей материальной истицы Кузьминых В. Е. – Кузьмич Н. А., Кухаренко С. Н.,

материального истца Кухаренко А. А.,

представителя ответчика администрации г. Боготола Красноярского края Кривцовой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кузьминых В.Е., Кухаренко А.А., к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах Кузьминых В.Е., обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить Кузьминых В. Е. по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г. Боготола, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края. Требования мотивированы тем, что на основании решения Боготольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № семья Кузьминых В.Е., а именно: супруг ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО7 были заселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>,. Данная квартира принадлежала ЗАО <данные изъяты> которое в настоящее время ликвидировано. 25.01.2015 в вышеуказанном жилом доме произошел пожар. Согласно акту о техническом состоянии объекта капитального строительства общий процент износа дома 81 %, инженерно-техническое сан...

...техническое оборудование отсутствует, техническое состояние негодное (конструктивные элементы находятся в разрушительном состоянии). Согласно техническому заключению от 03.08.2015, как аварийное оценивается техническое состояние наружных и внутренних стен, техническое состояние полов, техническое состояние конструкций чердачного перекрытия, техническое состояние кровли. Однако до настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Кузьминых В. Е. не предоставлено.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд предоставить жилое помещение, наряду с Кузьминых В. Е. ее сыновьям ФИО3 и ФИО2. Определением суда от 14.07.2016 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

В судебном заседании материальный истец ФИО3 добровольно отказался от своих исковых требований, просил производство по данному гражданскому делу в части заявленных им требований прекратить.

Заявленный ФИО3 отказ от иска судом был принят, вынесено определение от 17.08.2016 о прекращении производства по делу в части.

Материальная истица Кузьминых В. Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представители Кузьмич Н. А. и Кухаренко С. Н. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Касабука Я. В. и материальный истец Кухаренко А.А. исковые требования также поддержали, по изложенным выше основаниям. Кухаренко А. А. дополнительно пояснил, что на момент пожара он и его мать проживали по <адрес> В настоящее время он проживает вместе с матерью по адресу: <адрес> данную квартиру они снимают в аренду за 4500 рублей в месяц, своего жилья у них нет, он не работает, живет на пенсию матери.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Кривцова Н. О. (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что <адрес> в <адрес> была предоставлена ФИО2 ЗАО <данные изъяты> в период его работы в указанном леспромхозе. 27.12.1994 распоряжением администрации г. Боготола администрации <данные изъяты> ЛПХ было разрешено передать жилищный фонд в собственность квартиросъемщиков. На основании указанного постановления, а также решения общего собрания коллектива <данные изъяты> ЛПХ, по акту приема-передачи указанная квартира была передана безвозмездно в собственность ФИО2 С 30.12.1994 Кузьминых В.Е. являлась сожительницей ФИО2, в связи с чем была вселена в указанную квартиру. Договор социального найма жилого помещения с ФИО2 и ФИО12 не заключался, т. к. в муниципальную собственность квартира не передавалось, а была передана <данные изъяты> ЛПХ в собственность ФИО2 в 1994 году.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кузьминых В. Е. и Кухаренко А. А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действовавшей на момент ликвидации ЗАО <данные изъяты> ЛПХ») жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Частью 2 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 № 376-О-П, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Решение вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в результате пожара в соответствии с предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств, включая характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения, наличие договора о страховании жилого помещения, объем страховых выплат и т.п.

Статьей 87 ЖК РФ предусмотрено, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На основании п. а. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно пп. «а» п. 26 Постановления исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума Красноярского краевого Совета профессиональных союзов от 01.03.1990 № 63/3 «О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Красноярском крае» правом на внеочередное получение жилых помещений пользуются граждане, жилища которых в результате стихийного бедствия, пожара стали непригодными для проживания. При этом пострадавшие граждане обеспечиваются жилой площадью в пределах установленных норм и с учетом имевшейся степени благоустройства пришедшего в непригодность жилища.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Боготольского городского Совета народных депутатов от 05.10.1989 № был утвержден список граждан на заселение квартир, в соответствии с которым ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), его супруге Кузьминых В.Е. (истица) и их детям: ФИО4 (по регистрации не значился), ФИО5 (умер в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (отказался от иска), ФИО6 (она же представитель истицы ФИО13), Кухаренко А.А. (истец) и ФИО7 (по регистрации не значилась) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Постановлением администрации г. Боготола от 13.11.1998 № номер жилого дома изменен на №. Вышеуказанная квартира находилась в ведении ЗАО <данные изъяты> признанного несостоятельным (банкротом), ликвидированного и исключенного из единого государственного реестра юридических лиц 19.06.2006, жилищный фонд которого в установленном порядке в муниципальную собственность передан не был.

Распоряжением администрации г. Боготола от 27.12.1994 № администрации <данные изъяты> ЛПХ была разрешена передача жилищного фонда в собственность квартиросъёмщиков.

Согласно имеющемуся в материалах дела передаточному акту, в 1994 году <адрес> безвозмездно передана в собственность ответственного квартиросъемщика ФИО2

Вместе с тем, учитывая, что квартиросъемщиком данный акт не подписан, у суда нет оснований полагать, что у ФИО2, на основании данного документа, возникло право собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку в данном случае в силу действующего законодательства наличие волеизъявления принимающей стороны обязательно.

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома по <адрес>, общая площадь расположенной в нем трехкомнатной <адрес> составляет <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителей материальной истицы, изначально в указанном жилом помещении семья Кузьминых В. Е. проживала в полном составе, затем в ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг истицы), 2006 и 2007 гг. из квартиры выехали дочери истицы ФИО2 и ФИО14, примерно в 1998 году – сын ФИО3.

Таким образом, в жилом помещении оставались проживать только материальные истцы Кузьминых В. Е. и Кухаренко А. А., которые до настоящего времени сохраняют регистрацию по указанному адресу.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 24.02.2015 дознавателем ОНД по Боготольскому и Тюхтетскому районам, 25.01.2015 в результате пожара огнем был уничтожен жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта о техническом состоянии объекта капитального строительства – жилого дома по <адрес> в <адрес>, составленного Боготольским производственным участком Назаровского отделения филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным технической инвентаризации от 30.03.2015 основные конструктивные элементы жилого дома (фундамент и стены) имеют износ 80 %, общий процент износа – 81 %, инженерно-техническое и сантехническое оборудование отсутствует, техническое состояние негодное, конструктивные элементы находятся в разрушительном состоянии.

Согласно техническому заключению ООО «Регионтехэксперт» от 03.08.2015 по результатам визуального обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как аварийное оценивается техническое состояние наружных и внутренних стен, полов, конструкций чердачного перекрытия, крыши и кровли. Жилой дом не пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации.

После пожара истцы, будучи не обеспеченными жилой площадью, вынуждены проживать в съемной квартире.

На основании распоряжения администрации г. Боготола от 09.12.2015 №-р, Кузьминых В. Е. признана малоимущей, состав семьи один человек, для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Распоряжением администрации г. Боготола от 16.03.2016 №-р Кузьминых В. Е., состав семьи: три человека (ФИО3 и Кухаренко А.А.) признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма; поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющей право в соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма; включена в единый список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде.

Согласно уведомлениям Боготольского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю от 22.07.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах материальных истцов на какие-либо объекты недвижимого имущества.

По информации Боготольского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 26.07.2016 за Кухаренко А.А. и Кузьминых В.Е. какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе, по состоянию на 11.01.2000, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 28.07.2016 на имя Кузьминых В. Е. и Кухаренко А. А. АМТС не зарегистрировано.

По данным УПФР в г. Боготоле и Боготольском районе от 01.08.2016 Кузьминых В. Е. является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>

Кухаренко А.А. не трудоустроен, недавно освободился из мест лишения свободы, соответственно источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором материальные истцы проживали до пожара фактически на условиях договора социального найма, практически полностью было уничтожено в результате пожара, произошедшего 25.01.2015, в связи с чем, представляется очевидным, что оно не является пригодным для проживания, а также, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено материальным истцам по договору социального найма иное жилое помещение, тогда как Кузьминых В. Е. признана малоимущей, а также вместе с Кухаренко А. А. – нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцам по договору социального найма взамен жилого помещения № в подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования г. Боготол, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, т. е. общей площадью не менее <данные изъяты> в том числе жилой площадью, не менее <данные изъяты> числом комнат не менее трех, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кузьминых В.Е., Кухаренко А.А., к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> края предоставить Кузьминых В.Е., Кухаренко А.А. по договору социального найма взамен жилого помещения № в подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования г. Боготола, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, т. е. общей площадью не менее <данные изъяты>., в том числе жилой площадью, не менее <данные изъяты> числом комнат не менее трех, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Герасимова