Кухаренко Алексей Владимирович

Дело № 1-132/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «10» ноября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухаметшна Р.Р.,

подсудимого Кухаренко А.В.,

его защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кухаренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кухаренко А.В. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета № (карты «<данные изъяты>» №), открытого ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном отделении № дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным н...

...а тайное хищение чужого имущества, в указанный период похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 02 минуты Кухаренко А.В. находясь в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами, имеющимися на банковском счете № (карты «<данные изъяты>» №), открытого ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном отделении № дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, установил ранее найденную на улице сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) после чего посредством отправки СМС-сообщения на номер «№» тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 41 минуту Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенного в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 36 минут Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№» тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минут Кухаренко А.В., находясь там же в зальной комнате квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (серийные номера №, №) на которую ранее установил найденную сим-карту абонента «<данные изъяты>» с номером № посредством отправки СМС-сообщения на номер «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Своими умышленными преступными действиями Кухаренко А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В последующем похищенными денежными средствами Кухаренко А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кухаренко А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около своего дома нашел сим-карту оператора <данные изъяты>. Данную сим-карту он вставил в телефон и перевел на карту 20000 рублей. Он возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Кухаренко А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, около своего дома, нашел сим-карту оператора «<данные изъяты>». Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вставил найденную сим-карту в свой сотовый телефон и на № отправил смс-сообщение с текстом «перевод – номер своего телефона- сумма», в тот день он решил перевести 2000 рублей. Ему пришло ответное смс-сообщение с кодом, чтоб он подтвердил операцию. Он отправил код, и деньги поступили на его банковскую карту. Узнав, что данная сим-карта подключена к чужой банковской карте и на нем есть денежные средства, он стал каждый день похищать путем перевода на свою банковскую карту денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 утра он перевел еще 2000 рублей, около 8 часов утра перевел еще 1000 рублей и 3000 рублей. Денежные средства, он в последующем снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. и потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он перевел еще таким же образом 5000 рублей и потом через пол часа еще 3000 рублей на свою банковскую карту, снял в банкомате, и потратил на спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он перевел еще 3000 рублей, которые также снял с банкомата. Последний перевод он сделал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, хотел перевести 3000 рублей, но пришел отказ, на карте не достаточно средств для перевода. Затем он набрал 2000 рублей, снова пришел отказ, и когда набрал сумму 1000 рублей, данная сумма поступила на его карту. Тогда он понял, что на данной карте больше не имеется денежных средств, и выкинул сим-карту. В настоящее время свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» он утерял, на сотовый телефон у него осталась коробка. Гражданина Свидетель №3, Потерпевший №1 он также не знает, о том что сим-карта принадлежала ему он узнал от сотрудников полиции. Каких либо долговых обязательств между ними не было, ущерб он обязуется возместить в ближайшее время.» (л.д.47-49)

Виновность подсудимого Кухаренко А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, он пенсию получает на банковскую карту, которая привязана к его абонентскому номеру. Банковскую карту он открывал и получил ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «<данные изъяты>» <адрес>, как раз в тот день, когда оформил кредит на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему дали кредит, он из этой суммы снял 30.000 рублей, которые потратил на строительные материалы, и 10 800 рублей у него удержали за страховку. На его счете оставалось 59200 рублей. Номер своего телефона не помнит, в настоящее время у него этой сим-карты нет, так как ее похитил его племянник Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила пенсия 10000 рублей, и на его счету на тот момент уже было 69200 рублей, их он вообще не снимал. По факту хищения сим-карты его племянником он ранее давал показания, также писал заявление по данному факту и ему известно, что в отношении его племянника возбудили уголовное дело, по факту хищения его денежных средств на общую сумму 68000 рублей, так как после обнаружения хищения на счету осталось только 1200 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела №, ему стало известно, племянник Свидетель №3 похитил только 48000 рублей, а остальные деньги похитил житель <адрес> – Кухаренко А.. Данного парня он не знает, каких либо долговых обязательств между ними не было. Также ему известно о том, что Свидетель №3 потерял сим-карту, которую похитил у него в <адрес>, затем Кухаренко найдя ее, похитил с его банковского счета оставшиеся 20 000 рублей. Ущерб в сумме 20 000 рублей для него также является значительным так как, его пенсия составляет 10000 рублей, других заработков не имеет, выплачивает кредит, который не смог использовать в своих целях, так как все денежные средства были похищены.» (л.д.39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в УФО ЛДО № ПАО «<данные изъяты>» заместителем руководителя. В представленной ей выписке указано московское время операций. В данной выписке прописаны № счета карты, место открытия карты, код авторизации, вид и место совершения операций, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операций, РРН номер, карта/кошелек отправителя/получателя.» (л.д.31-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с сыном Кухаренко А.В., характеризует его с положительной стороны, о том, что ее сын похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.67-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему дяде Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. В тот день он взял у него сотовый телефон, чтоб позвонить своей бывшей супруге, и увидел, что Потерпевший №1 приходят смс от номера № Он посмотрел смс, и увидел, что у него на карте имеется крупная сумма денег и у него возник умысел похитить часть денег. Он взял телефон и решил перевести деньги на карту своего знакомого ФИО3. Он в телефоне через смс-сообщения на № отправил смс сообщение, то есть набрал номер телефона ФИО3 и сумму. В этот день он перевел ему денежные средства два раза, сначала в сумме 6000 рублей, потом 2000 рублей. Потом позвонил и предупредил его, чтобы потом он эти деньги перевел ему обратно, как только он попросит. ФИО3 согласился. В этот день он уехал домой в <адрес> и в вечернее время подошел к жителю <адрес> ФИО17 спросил есть ли у него банковская карта и можно, чтоб его знакомый перевел ему денег. ФИО17 согласился и тогда он одолжив у ФИО17 телефон, позвонил ФИО3 и попросил его отправить деньги ему обратно в сумме 8000 рублей. ФИО3 отправил 7900рублей, сказав, что у него сняли комиссию 100 рублей. После чего он с ФИО17 поехал в <адрес> и ФИО17 сняв деньги отдал ему. Деньги он потратил на спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал к Потерпевший №1, и снова как и в первый раз перевел ФИО3 денег в сумме 6000 рублей и 2000 рублей, двумя переводами, через №. ФИО3 он объяснил, что нужно будет также ему позже их скинуть. В этот же день он уехал в <адрес>, где находясь около автовокзала по <адрес>, подошел к неизвестному ему человеку, который стоял около банкомата «<данные изъяты>» и попросил у него разрешения воспользоваться его банковской картой, данный мужчина согласился, он попросил у него сотовый телефон, позвонил ФИО3 и сказал ему, чтоб деньги в сумме 8000 рублей он перевел обратно, по этому номеру с которого он ему позвонил. ФИО3 сразу же перевел 8000 рублей неизвестному мужчине по номеру его телефона и данный мужчина, сняв данные деньги с банкомата передал их ему. На данные деньги он снял квартиру на сутки за 1800 рублей, а остальные потратил на продукты и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он приехал снова к Потерпевший №1, хотел снова похитить деньги. ДД.ММ.ГГГГ, он снова взял телефон у Потерпевший №1, якобы позвонить и перевел деньги ФИО3 в сумме 8000 рублей. Затем пришла знакомая Потерпевший №1 и начала спрашивать об этом. Выйдя на улицу, он достал с телефона сим-карту и ушел, сотовый телефон он отдал той женщине. В этот день он снова уехал в <адрес>, где подошел неизвестному, и попросил сотовый телефон, чтоб позвонить ФИО3. ФИО3 так же как и до этого перевел деньги на тот номер с которого он звонил. В тот день он подходил к троим незнакомым ему людям, там же на автовокзале. Первому неизвестному ФИО3 перевел 2000 рублей, а остальным двум по 3000 рублей. Данные похищенные деньги в сумме 8000 рублей он также потратил на спиртное и продукты. В последующие дни он уже переводил деньги сам, просто подходил к неизвестным ему людям, которые находились около банкомата, и просил их вставить сим карту, которую он забрал у Потерпевший №1, к ним на телефон и переводить деньги на их банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 8000 рублей, неизвестной женщине, которая находилась около банкомата. Деньги она сняла и передала. ДД.ММ.ГГГГ снова 8000 рублей неизвестному мужчине, ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей также неизвестному мужчине. Все деньги, которые он переводил неизвестным ему лицам они сразу же снимали и отдавали ему наличными. Все переводы и снятия, которые производились в <адрес> были в одном месте, то есть на <адрес> два дня после снятия денег, находясь в <адрес> сим-карту он потерял. В итоге он перевел с карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 48000 рублей. Оставшиеся 20.000 рублей, он не переводил и не похищал. Сим-карту он посторонним лицам не передавал, сим-карту утерял в <адрес> (л.д.105-107)

Вина подсудимого Кухаренко А.В. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес>, капитана юстиции ФИО11 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко А.В. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. (л.д.3)

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко А.В. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 20000 рублей; Следователем СО ОМВД России по <адрес>, капитана юстиции ФИО11 - Кухаренко А.В. были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Заявление от Кухаренко А.В. поступило добровольно, без какого либо принуждения. Замечаний к протоколу не поступило, протокол составлен следователем капитана юстиции ФИО11

- Протоколом устного заявления, поступившего от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3, который в конце ДД.ММ.ГГГГ года, с банковского счета «<данные изъяты>» похитил денежные средства в сумме 68000 рублей. Ущерб для него является значительным. (л.д.9)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом №, расположенный по <адрес>, откуда была похищена сим-карта оператора «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.10-12)

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображен общий вид жилого дом №, расположенный по <адрес> общий вид веранды, кухни и зальной комнаты. (л.д.13-14)

-Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому Кухаренко А.В. было предложено выдать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и коробку от сотового телефона «<данные изъяты>». (л.д.50)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кухаренко А.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и коробку от сотового телефона «<данные изъяты>». (л.д.51-53)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед <адрес>, где Кухаренко А.В. нашел сим-карту оператора «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.64-65)

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображен подъезд № дома № по <адрес> (л.д.66)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире Кухаренко А.В. переводил и похищал с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на свою банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.69-70)

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображена входная дверь в квартиру № дома № по <адрес>, а также общий вид прихожей, кухни, спальной комнаты и зальной комнаты. (л.д.71-73)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествии установлено, что в данном помещении банка действительно имеются круглосуточные банкоматы банка ПАО «<данные изъяты>» № и №, где Кухаренко А.В. в последующем обналичивал похищенные денежные средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.74-75)

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображен общий вид здания банка ПАО «<данные изъяты>», а также два банкомата ПАО «<данные изъяты>» с идентификационными номерами. (л.д.76-78)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1.) Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая у подозреваемого Кухаренко А.В.

2.) Коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятая у подозреваемого Кухаренко А.В.

3.) Выписка по дебетовой карте № на 2 листах. Согласно данной выписки с карты Потерпевший №1 были переведены и похищены денежные средства Кухаренко А.В. в сумме 20 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8000 рублей, на имя А.В. К. четырьмя переводами (2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8000 рублей, на имя А.В. К. двумя переводами (5000 рублей и 3000 рублей)

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей на имя А.В. К. 1 перевод.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей на имя А.В. К. 1 перевод.

4.) Выписка по банковской карте № на 2 листах. Согласно данной выписки на карту Кухаренко А.В. поступили денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 (время московское) в сумме 2000 рублей, в 02:41 (время московское) в сумме 2000 рублей, в 06:34 (время московское) в сумме 1000 рублей, в 06:36 (время московское) в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:31 (время московское) в сумме 5000 рублей, в 08:14 (время московское) в сумме 3000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 (время московское) в сумме 3000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 (время московское) в сумме 1000 рублей.(л.д.82-84)

-Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, на котором изображена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>». (л.д.85-86)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: выписка по дебетовой карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписка по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>». (л.д.87-88)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращены владельцу Кухаренко А.В. (л.д.89)

-Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Кухаренко А.В. 20 000 рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. (л.д.103)

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а так же признательных показаний подсудимого Кухаренко А.В., допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кухаренко А.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия Кухаренко А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кухаренко А.В. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Исследуя личность подсудимого Кухаренко А.В., суд учитывает то, что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кухаренко А.В. судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кухаренко А.В. преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кухаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Кухаренко А.В. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кухаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписка по дебетовой карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписка по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Кухаренко А.В. – оставить у Кухаренко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья