Кухнина Елена Анатольевна

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

17 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к Кухниной Е.А., несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Кухниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кухниной Е.А., несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в период с мая 2019 года по сентябрь 2024 года оплата потребленных коммунальных услуг производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. Размер начисленных пени оставил *** руб. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме *** руб., исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении: с ответчика Кухниной Е.А. – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без у...

...частия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.7).

Ответчик Кухнина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Кухнина Е.А. – 1/2 доля, несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, – 1/4 доля (л.д.13, 39-44) Оставшаяся 1/4 доля жилого помещения принадлежала на праве собственности ФИО5, который согласно договору от <дата> подарил указанную долю ответчику Кухниной Е.А. (л.д.26, 27). Регистрация права собственности Кухниной Е.А. на подаренную ей 1/4 долю жилого помещения не произведена, что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.40).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января по март 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.23, 68, 69, 70 оборот-71).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля по август 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.22, 60, 61-62).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.20, 64, 65-66).

<дата> мировым судьей судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.21, 53, 54-55).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.19, 49, 50-51).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кухниной Е.А. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению Кухниной Е.А. (л.д.18, 57, 58).

Ни в одном из заявлений Кухнина Е.А. причины отмены судебных приказов не указала.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени оставил *** руб. (л.д.24-25).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ПАО «Т Плюс», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении: с ответчика Кухниной Е.А. – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. При этом к иску приложены документы, подтверждающие уплату истцом госпошлины на сумму 4000 руб. (л.д.11, 12), в материалах приказных производств также имеются квитанции на сумму *** рублей, а всего на сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в требуемой истцом сумме *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика Кухниной Е.А. – в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – в размере *** руб. (л.д.11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кухниной Е.А. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 (свидетельство о рождении ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

Дело №2-538/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001134-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 17 апреля 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области к Кухниной Е.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

установил:

МУП «ГУЖЭК № 6» г.Кирово-Чепецка Кировской области обратилось в суд с иском к Кухниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Кухнина Е.А. является собственником жилого помещения площадью 47,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По данному жилому помещению открыт лицевой счет 484323 на имя Кухниной Е.А. В настоящее время по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят суд взыскать с Кухниной Е.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2021 по декабрь 2023 в сумме 39834,79 руб., пени в сумме 41085,85 руб., почтовые расходы в сумме 120 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности Романова Д.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кухнина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем напр...

...авления повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Кухнина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

28.04.2015 и 11.12.2020 между МУП «ГУ ЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области и собственниками помещений многоквартирного дома №***, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома были заключены договоры №54 и №54/21 об оказании услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.18-23,24-).

Указанными договорами предусмотрено, в том числе, что плата за содержание и ремонт общего имущества включает в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества. Также договорами предусмотрено обязанность собственников своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемуся по адресу <адрес> определена плата за содержание и текущий ремонт в 2021 – 30,32 руб., в 2022 – 31,55 руб. (л.д. 29).

В соответствии с постановлением администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области №1295 от 11.11.2022 «О внесении и утверждении изменений в постановление администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 21.03.2022 №287, размер платы за содержание жилого помещения, собственники которого не приняли решения о выборе способа управления МКД и об установлении размера платы за содержание жилого помещения, на 2023 составляет 31,83 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность за вышеуказанное жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2021 по декабрь 2023 составляет 39834,79 руб. (л.д. 42).

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за период с февраля 2021 по декабрь 2023 в размере 41085,85 руб. (л.д.43-50).

Представленный истцом расчет задолженности и пени соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности, также не имеется.

Как установлено из материалов настоящего дела и материалов приказных производств № 2-1111/2022, 2-2078/2022, 2-3222/2022, 2-1867/2023, 2-1477/2024 МУП «ГУ ЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области обращалось к мировому судье судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области за выдачей судебных приказов.

Указанные судебные приказы, выданные 17.03.2022, 04.07.2022, 06.09.2022, 24.05.2023, 01.04.2024 на взыскание с Кухниной Е.А. задолженности, отменены по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> управляющей организацией – ООО «ГУ ЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области в судебном заседании установлен, однако обязанность по оплате данных коммунальных услуг, ответчиком исполнена не была, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в силу ст.153 ЖК РФ являются основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (оплата подтверждена платежным поручением № 114 от 17.02.2025) и почтовые расходы в сумме 120 руб. (расходы подтверждены почтовым реестром от 25.02.2025).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГУЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Кухниной Е.А. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** в пользу ООО «ГУЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка Кировской области ИНН 4312158583 плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39834,79 рублей; пени в размере 41085,85 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Судья Л.А.Ефимова