Шпот Евгений Витальевич
Дело 5-411/2024
В отношении Шпота Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-411/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мартыненко К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпотом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
к делу № 5-411/2024
УИД № 23RS0044-01-2024-004226-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2024 года ст. Северская Краснодарского края
Судья Северского районного суда Краснодарского края Мартыненко К.А.,
с участием Шпот ФИО5, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Шпот ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка (Шпот ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <данные изъяты> в должности машиниста-эксковаторщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шпот Е.В. совершил мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, около 12 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Шпот Е.В. устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Выслушав Шпот Е.В., в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонар...
Показать ещё...ушения имело место, а вина Шпот Е.В. установлена в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Шпот Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она просит привлечь Шпот Е.В. к административной ответственности; объяснением самого Шпот Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Таким образом, Шпот Е.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является то, что Шпот Е.В. совершил административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание Шпот Е.В., с учётом обстоятельств совершенного им правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шпот ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок – 02 (двое) суток с отбытием наказания в ИВС ОМВД России по Северскому району.
Срок ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Мартыненко
Свернуть