Кухоцкий Валерий Иванович

Дело № 2-282/2024

51RS0017-01-2024-000239-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К.В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к К.В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что *.*.* у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца по полису №АI205097927, причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 164242 рубля 71 копейку, в связи с чем право требования возмещение вреда с причинителя, перешло истцу.

Просит взыскать с К.В.И. в порядке суброгации ущерб в размере 164242 рублей 71 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4485 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении...

... дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания обратился с заявлением об отказе от исковых требований и ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец по настоящему делу отказался от исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 164242 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4485 рублей, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Отказ от иска вызван добровольным волеизъявлением представителя истца, не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отказ истца, СПАО «Ингосстрах», от заявленных им исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от заявленных исковых требований к К.В.И., *.*.* года рождения, уроженцу <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу № 2-282/2024 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Председательствующий А.А. Гриних