Кухта Маргарита Владимировна
Дело 2-2223/2013 ~ М-1957/2013
В отношении Кухты М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2223/2013 ~ М-1957/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Клоковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кухты М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кухтой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13-2223-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 20 июня 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Плес» к Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.чу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
у с т а н о в и л:
Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Плес» (далее по тексту - УМП ЖКХ «Плес») обратилось в суд с иском к Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.чу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, де<адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.ч, Кухта Н. В., Печенова Д. С. и Кухта В. В.. Печенова Д.С., Кухта Н.В. и Кухта В.В. являются несовершеннолетними. В связи с тем, что ответчики в период с 1 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов, предоставляемых УМП ЖКХ «Плес», у них образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с ответчиков в сол...
Показать ещё...идарном порядке. УМП ЖКХ «Плес» неоднократно направляло в их адрес уведомления о наличии задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен.
Представитель истца УМП ЖКХ «Плес» в судебное заседание не явился. Исполнительным директором предприятия Лупандиным В.А. в адрес суда направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Кухта В.М., Кухта О.В., Кухта М.В., Кухта А.В., Кухта М.В., Кухта В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.ч, Кухта Н. В., Печенова Д. С. и Кухта В. В..
В связи с тем, что в период с 1 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленным истцом документам, составляет <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от 20 мая 2013 года, выданной администрацией Малыгинского сельского поселения (л.д.6), выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> коп. (л.д.7).
Размер задолженности суд признает правильным, ответчиком он не оспаривается.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних детей, суд, с учетом положений ст. 21 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным взыскать в пользу УМП ЖКХ «Плес» с Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В. и Кухта В. В.ча в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере по 331 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Плес» удовлетворить.
Взыскать в пользу Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Плес» с Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.ча в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с 1 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года.
Взыскать с Кухта В. М., Кухта О. В., Кухта М. В., Кухта А. В., Кухта М. В., Кухта В. В.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь А.А.Ежова
Справка:заочное решение суда вступило в законную силу 03 августа 2013 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-2223-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь А.А.Ежова
Свернуть